Лантратова призвала проверить на экстремизм конструкторы LEGO и производителя Барби
Председатель думского комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Яна Лантратова потребовала проверить на экстремизм выпускающую кукол Барби компанию Mattel, производителя конструкторов LEGO и производителя игрушек Hasbro. Об этом она сообщила в своем тг-канале.
Лантратова рассказала, что посетила гражданский форум на тему «Диалог во имя защиты: как уберечь детей от деструктивной идеологии», который длился почти пять часов. Она уточнила, что также приняла участие в формировании резолюции и от себя предложила проверить на экстремизм крупнейших мировых производителей игрушек — компанию Mattel, LEGO и Hasbro.
«Предложила рассмотреть деятельность зарубежных компаний, таких как Mattel, Hasbro и LEGO, которые направляют прибыль на поддержку украинских военных. Мы обратились в Минюст с предложением признать Mattel экстремистской организацией. Также необходимо закрепить в законе понятие „деструктивный контент“ и усилить ответственность производителей игрушек, издателей и интернет-платформ за его распространение», — сообщила парламентарий.
Ранее депутат Госдумы Алексей Говырин потребовал от Роспотребнадзора проверить законность продажи кукол Monster High в гробах в российских магазинах детских товаров. Он сообщил, что получил жалобу от родителей, которых возмутила кукла Monster High, в комплекте с которой можно приобрести игрушечный гроб. На коробках с игрушками стоит маркировка «4+». В связи с чем депутат попросил главу Роспотребнадзора изучить вопрос законности продажи подобных детских товаров и призвал провести экспертизу по оценке безопасности игрушек, которые могут нанести вред психическому здоровью ребенка.
daily_creativity / Shutterstock / Fotodom
Читайте также
Популярные комментарии
ОльгаНекоторые родители не умеют быть родителями. Потому что не понимают, что детей любят просто так, а не за что-то. А дети вообще не обязаны соответствовать ожиданиям родителей.
Я разлюбила своего единственного сына. Почему я вижу в нем только недостатки?- Helen
Выбирать нужно не школу, а учителя. Мой младший сын пошел учиться в очень хорошую школу, недалеко от дома, бытовые условия шикарные. Все условия прекрасные были. Но в первом классе уже пришлось нанимать репетиторов русского, языка и математики. И всё четыре года постоянно репетиторы. По окончании 4класса, он единственный сдал все впр на отлично и единственный, который был зачислен в математический класс. Кроме того, он единственный смог поступить в математический лицей, претендентов было 23 человека из школьного потока. Теперь в среднюю школу ребенок пойдет не рядом со школой и прекрасными условиями, а в лицей, в котором условий нет совсем нормальных, но есть лучшие преподаватели города. И я, как нормальная мать, буду возить его и забирать 6 дней в неделю. В стране практически отсутствуют кадры, но есть много хороших, светлых и комфортабельных школьных зданий. А зачем они, если учителя нет квалифицированного.
Как выбрать школу, в которую ребенок захочет ходить: чек-лист для родителей 
ВековойПора уже отказаться от письма на бумаге и перейти к письму на клавиатуре. Это позволит перейти к более эффективной методике обучения. Мои внуки стучали по клавиатуре, а на экране высвечивались их ошибки. При появлении ошибки сразу обращались к правилу. При таком подходе вырабатывается автоматизм при написании слов и лучше усваиваются правила. При этом наиболее успешно усвоено то, что чаще всего встречается в практике письма, а в таком случае меньшее число совокупных ошибок по всему тексту. При письме на бумаге ребёнок не замечает своей ошибки, а узнаёт о ней после проверки работы учителем. При этом он узнаёт сразу о нескольких ошибках, а поэтому в его мозгу снижается уровень концентрации на каждой из них. Фактически старая методика фиксирует излишний труд учителя при менее эффективных результатах в учёбе.
Близок ли к реальности русский язык, который изучают в школах? 6 вопросов филологу — о языке, ИИ и мемах
