В Госдуме предложили пересмотреть список опасных производств, чтобы допустить к работе на них несовершеннолетних
Глава комитета Госдумы по труду, соцзащите и делам ветеранов Ярослав Нилов заявил о планах властей обновить перечень опасных производств, чтобы позволить несовершеннолетним работать на предприятиях, где до сих пор им было запрещено находиться. Об этом сообщает ТАСС.
По мнению Нилова, сейчас молодым людям иногда «на улице опаснее находиться», чем в некоторых современных производственных помещениях.
ТК запрещает россиянам до 18 лет работать во вредных или опасных условиях. Список вредных предприятий по разным отраслям промышленности был утвержден 25 лет назад.
«Нас недавно заверили, что завершается межведомственное согласование, и в скором времени правительство выйдет с законопроектом в Госдуму для того, чтобы, соблюдая права несовершеннолетних, ввести гибкий механизм, позволяющий несовершеннолетним специалистам трудовых профессий работать на тех предприятиях, где они проходили практику, где они могли бы работать, так как их квалификационные требования соответствуют требованиям работодателей и их уровень подготовки и компетенций позволяет им полноценно там трудиться», — сказал Нилов.
Как утверждает депутат, сейчас 17-летние студенты и выпускники колледжей не могут устроиться на предприятия, признанные опасными 20 лет назад, несмотря на то, что они проходили там практику. «Изменились технологии, изменилось отношение к вопросам охраны труда. И надо пересмотреть перечень тех профессий, которые запрещены несовершеннолетним из-за того, что они якобы опасны», — считает парламентарий.
Alexey_Rezvykh / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе- Юлия Ланговая
Некоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
