Прощание с мамой раскололо соцсети: россиянка развеяла прах матери над рекой и вызвала спор в комментариях
Традиции, вера, законы, экология — все смешалось
Ролик, в котором девушка с ником @katrin_osipova_spb развеивает прах своей матери над рекой, стал поводом для бурного обсуждения в соцсетях. Видео в инстаграме* набрало порядка 1,7 млн просмотров и 18 600 лайков, а пользователи разделились на два лагеря, одни поддержали решение автора, другие сочли такой способ прощания неуместным и даже противозаконным.
В публикации россиянка рассказала, что выполнила последнее желание матери — развеять ее прах именно в том месте, которое та выбрала. По словам автора видео, для нее это стало способом завершить прощание и пережить утрату.
«Мамино последнее желание обсуждению не подлежит. Она так хотела — мы сделали», — написала девушка
Она также объяснила, почему не считает традиционное посещение могилы обязательной частью памяти о близком человеке. По ее мнению, некоторым людям кладбищенские ритуалы помогают пережить потерю, но для нее самой они связаны скорее с переживаниями оставшихся, а не с самим человеком, которого уже нет.
«Ходить на могилу для меня — это привязка для эго», — поделилась девушка, добавив, что хочет продолжать жить полноценной жизнью, которую ей подарила мама. Автор ролика призналась, что воспоминания о матери по-прежнему вызывают боль, однако вместе с ней приходят и другие чувства — благодарность, ощущение поддержки и светлая грусть.
«Когда я вспоминаю ее, я чувствую боль, конечно же. Но еще я чувствую светлую грусть, ее незримую поддержку и тихонечко улыбаюсь», — рассказала она.

По словам девушки, после того как в день рождения матери она вместе с отцом выполнила ее просьбу и развеяла прах в выбранном месте, им обоим стало легче пережить утрату.
Однако пользователи соцсетей восприняли публикацию по-разному. Часть комментаторов поддержала девушку, отметив, что каждый человек имеет право выбирать свой способ прощания с близкими. Другие заявили, что подобный поступок противоречит их представлениям о памяти и уважении к умершим.
В обсуждении затронули не только тему личного выбора, но и вопросы религии, традиций, экологии и законодательства. Отдельные пользователи обратили внимание на возможные экологические последствия развеивания праха над водоемами: после кремации останки содержат минеральные вещества, и их попадание в реку, особенно в местах, где вода используется для питья, отдыха или хозяйственных нужд, может повлиять на состояние окружающей среды. В некоторых случаях такие действия могут рассматриваться как нарушение экологических требований. В частности, ограничения могут действовать возле водозаборов, пляжей и особо охраняемых природных территорий. За загрязнение земель и природных объектов предусмотрена административная ответственность, в том числе по статье 8.6 КоАП РФ.
При этом специалисты отмечают, что правила развеивания праха зависят от конкретной территории: в некоторых странах и регионах существуют специальные места и порядок для проведения таких церемоний.
Правовые аспекты в России
В российском законодательстве развеивание праха находится в «серой зоне»: прямого запрета или четкого разрешения на федеральном уровне нет. Однако существуют косвенные нормы, которые могут ограничивать эту практику.
Волеизъявление умершего. Желательно, чтобы при жизни человек выразил желание быть развеянным. Это может быть зафиксировано в завещании, нотариально оформленном распоряжении, личных записях или подтверждено не менее чем двумя свидетелями. Без такого волеизъявления действия родственников теоретически могут быть квалифицированы по статье 244 УК РФ (надругательство над телами умерших и местами их захоронения).
Места развеивания. Не рекомендуется проводить церемонию в общественных местах (парки, скверы, площади, фонтаны, у памятников защитникам Отечества) — это может быть расценено как нарушение общественного порядка или санитарных норм. На кладбищах прах разрешается развеивать только в специально отведенных местах — так называемых «Полянах скорби». Также развеивание возможно на собственном земельном участке или на участке с согласия собственника.
Санитарные и природоохранные нормы. Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ, развеивание праха в общественных местах запрещено из-за санитарных требований. Нарушение установленных норм может повлечь административную ответственность по статье 8.6 КоАП РФ (нарушение правил обращения с отходами) или другие санкции при нанесении ущерба окружающей среде.
В некоторых регионах России существуют специально отведенные места для развеивания праха, например, на Новодевичьем кладбище в Москве с 2019 года.
скриншот из инстаграма* (instagram.com/katrin_osipova_spb), соцсеть заблокирована в РФ, принадлежит компании Meta, признанной в России экстремистской
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе









