Прощание с мамой раскололо соцсети: россиянка развеяла прах матери над рекой и вызвала спор в комментариях
Традиции, вера, законы, экология — все смешалось
Ролик, в котором девушка с ником @katrin_osipova_spb развеивает прах своей матери над рекой, стал поводом для бурного обсуждения в соцсетях. Видео в инстаграме* набрало порядка 1,7 млн просмотров и 18 600 лайков, а пользователи разделились на два лагеря, одни поддержали решение автора, другие сочли такой способ прощания неуместным и даже противозаконным.
В публикации россиянка рассказала, что выполнила последнее желание матери — развеять ее прах именно в том месте, которое та выбрала. По словам автора видео, для нее это стало способом завершить прощание и пережить утрату.
«Мамино последнее желание обсуждению не подлежит. Она так хотела — мы сделали», — написала девушка
Она также объяснила, почему не считает традиционное посещение могилы обязательной частью памяти о близком человеке. По ее мнению, некоторым людям кладбищенские ритуалы помогают пережить потерю, но для нее самой они связаны скорее с переживаниями оставшихся, а не с самим человеком, которого уже нет.
«Ходить на могилу для меня — это привязка для эго», — поделилась девушка, добавив, что хочет продолжать жить полноценной жизнью, которую ей подарила мама. Автор ролика призналась, что воспоминания о матери по-прежнему вызывают боль, однако вместе с ней приходят и другие чувства — благодарность, ощущение поддержки и светлая грусть.
«Когда я вспоминаю ее, я чувствую боль, конечно же. Но еще я чувствую светлую грусть, ее незримую поддержку и тихонечко улыбаюсь», — рассказала она.

По словам девушки, после того как в день рождения матери она вместе с отцом выполнила ее просьбу и развеяла прах в выбранном месте, им обоим стало легче пережить утрату.
Однако пользователи соцсетей восприняли публикацию по-разному. Часть комментаторов поддержала девушку, отметив, что каждый человек имеет право выбирать свой способ прощания с близкими. Другие заявили, что подобный поступок противоречит их представлениям о памяти и уважении к умершим.
В обсуждении затронули не только тему личного выбора, но и вопросы религии, традиций, экологии и законодательства. Отдельные пользователи обратили внимание на возможные экологические последствия развеивания праха над водоемами: после кремации останки содержат минеральные вещества, и их попадание в реку, особенно в местах, где вода используется для питья, отдыха или хозяйственных нужд, может повлиять на состояние окружающей среды. В некоторых случаях такие действия могут рассматриваться как нарушение экологических требований. В частности, ограничения могут действовать возле водозаборов, пляжей и особо охраняемых природных территорий. За загрязнение земель и природных объектов предусмотрена административная ответственность, в том числе по статье 8.6 КоАП РФ.
При этом специалисты отмечают, что правила развеивания праха зависят от конкретной территории: в некоторых странах и регионах существуют специальные места и порядок для проведения таких церемоний.
Правовые аспекты в России
В российском законодательстве развеивание праха находится в «серой зоне»: прямого запрета или четкого разрешения на федеральном уровне нет. Однако существуют косвенные нормы, которые могут ограничивать эту практику.
Волеизъявление умершего. Желательно, чтобы при жизни человек выразил желание быть развеянным. Это может быть зафиксировано в завещании, нотариально оформленном распоряжении, личных записях или подтверждено не менее чем двумя свидетелями. Без такого волеизъявления действия родственников теоретически могут быть квалифицированы по статье 244 УК РФ (надругательство над телами умерших и местами их захоронения).
Места развеивания. Не рекомендуется проводить церемонию в общественных местах (парки, скверы, площади, фонтаны, у памятников защитникам Отечества) — это может быть расценено как нарушение общественного порядка или санитарных норм. На кладбищах прах разрешается развеивать только в специально отведенных местах — так называемых «Полянах скорби». Также развеивание возможно на собственном земельном участке или на участке с согласия собственника.
Санитарные и природоохранные нормы. Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ, развеивание праха в общественных местах запрещено из-за санитарных требований. Нарушение установленных норм может повлечь административную ответственность по статье 8.6 КоАП РФ (нарушение правил обращения с отходами) или другие санкции при нанесении ущерба окружающей среде.
В некоторых регионах России существуют специально отведенные места для развеивания праха, например, на Новодевичьем кладбище в Москве с 2019 года.
скриншот из инстаграма* (instagram.com/katrin_osipova_spb), соцсеть заблокирована в РФ, принадлежит компании Meta, признанной в России экстремистской
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть









