Прощание с мамой раскололо соцсети: россиянка развеяла прах матери над рекой и вызвала спор в комментариях
Традиции, вера, законы, экология — все смешалось
Ролик, в котором девушка с ником @katrin_osipova_spb развеивает прах своей матери над рекой, стал поводом для бурного обсуждения в соцсетях. Видео в инстаграме* набрало порядка 1,7 млн просмотров и 18 600 лайков, а пользователи разделились на два лагеря, одни поддержали решение автора, другие сочли такой способ прощания неуместным и даже противозаконным.
В публикации россиянка рассказала, что выполнила последнее желание матери — развеять ее прах именно в том месте, которое та выбрала. По словам автора видео, для нее это стало способом завершить прощание и пережить утрату.
«Мамино последнее желание обсуждению не подлежит. Она так хотела — мы сделали», — написала девушка
Она также объяснила, почему не считает традиционное посещение могилы обязательной частью памяти о близком человеке. По ее мнению, некоторым людям кладбищенские ритуалы помогают пережить потерю, но для нее самой они связаны скорее с переживаниями оставшихся, а не с самим человеком, которого уже нет.
«Ходить на могилу для меня — это привязка для эго», — поделилась девушка, добавив, что хочет продолжать жить полноценной жизнью, которую ей подарила мама. Автор ролика призналась, что воспоминания о матери по-прежнему вызывают боль, однако вместе с ней приходят и другие чувства — благодарность, ощущение поддержки и светлая грусть.
«Когда я вспоминаю ее, я чувствую боль, конечно же. Но еще я чувствую светлую грусть, ее незримую поддержку и тихонечко улыбаюсь», — рассказала она.

По словам девушки, после того как в день рождения матери она вместе с отцом выполнила ее просьбу и развеяла прах в выбранном месте, им обоим стало легче пережить утрату.
Однако пользователи соцсетей восприняли публикацию по-разному. Часть комментаторов поддержала девушку, отметив, что каждый человек имеет право выбирать свой способ прощания с близкими. Другие заявили, что подобный поступок противоречит их представлениям о памяти и уважении к умершим.
В обсуждении затронули не только тему личного выбора, но и вопросы религии, традиций, экологии и законодательства. Отдельные пользователи обратили внимание на возможные экологические последствия развеивания праха над водоемами: после кремации останки содержат минеральные вещества, и их попадание в реку, особенно в местах, где вода используется для питья, отдыха или хозяйственных нужд, может повлиять на состояние окружающей среды. В некоторых случаях такие действия могут рассматриваться как нарушение экологических требований. В частности, ограничения могут действовать возле водозаборов, пляжей и особо охраняемых природных территорий. За загрязнение земель и природных объектов предусмотрена административная ответственность, в том числе по статье 8.6 КоАП РФ.
При этом специалисты отмечают, что правила развеивания праха зависят от конкретной территории: в некоторых странах и регионах существуют специальные места и порядок для проведения таких церемоний.
Правовые аспекты в России
В российском законодательстве развеивание праха находится в «серой зоне»: прямого запрета или четкого разрешения на федеральном уровне нет. Однако существуют косвенные нормы, которые могут ограничивать эту практику.
Волеизъявление умершего. Желательно, чтобы при жизни человек выразил желание быть развеянным. Это может быть зафиксировано в завещании, нотариально оформленном распоряжении, личных записях или подтверждено не менее чем двумя свидетелями. Без такого волеизъявления действия родственников теоретически могут быть квалифицированы по статье 244 УК РФ (надругательство над телами умерших и местами их захоронения).
Места развеивания. Не рекомендуется проводить церемонию в общественных местах (парки, скверы, площади, фонтаны, у памятников защитникам Отечества) — это может быть расценено как нарушение общественного порядка или санитарных норм. На кладбищах прах разрешается развеивать только в специально отведенных местах — так называемых «Полянах скорби». Также развеивание возможно на собственном земельном участке или на участке с согласия собственника.
Санитарные и природоохранные нормы. Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ, развеивание праха в общественных местах запрещено из-за санитарных требований. Нарушение установленных норм может повлечь административную ответственность по статье 8.6 КоАП РФ (нарушение правил обращения с отходами) или другие санкции при нанесении ущерба окружающей среде.
В некоторых регионах России существуют специально отведенные места для развеивания праха, например, на Новодевичьем кладбище в Москве с 2019 года.
скриншот из инстаграма* (instagram.com/katrin_osipova_spb), соцсеть заблокирована в РФ, принадлежит компании Meta, признанной в России экстремистской
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









