Школьники пожаловались на ошибки в ЕГЭ по русскому языку
По словам школьников, в тестовой части была ошибка, а в сочинении — несоответствие темы и текста
Школьники пожаловались главе «Лиги безопасного интернета» Екатерине Мизулиной на ошибки в заданиях ЕГЭ по русскому языку. Об этом она написала в своем телеграм-канале.
«Многие сейчас мне пишут о том, что в ходе ЕГЭ по русскому обнаружили ошибку в задании № 4. Так, по словам выпускников, в одном из вариантов ответов слово „позвала“ было написано с двумя буквами „а“. Из-за этой опечатки они долго не могли понять, какие варианты ответов указывать. Обращения к организаторам в ходе экзамена не помогли», — говорится в публикации Мизулиной.
Кроме того, некоторые выпускники столкнулись с проблемами при написании сочинения. Школьники считают, что составители КИМов могли перепутать темы и предложенные для сочинения тексты в задании № 27.
В одном варианте был текст О. М. Куваева. В котором, приводят пример выпускники, есть цитата: «Прихожу к выводу, что в мирное время работа есть устранение всеобщего зла». В другом варианте — текст В. М. Санина, в котором говорится о тяжелой работе полярников.
По словам выпускников, темы сочинений были примерно такие:
- для текста О. М. Куваева: «Что поддерживает людей, которые трудятся в тяжелых условиях?»;
- для текста В. М. Санина: «Возможен ли героизм в мирное время?».
«Составители КИМов допустили ужасную ошибку и, судя по всему, просто перепутали темы и приложенные тексты для сочинения. Выполнить эту работу в экзаменационном формате было абсолютно нереально, потому что сам текст оказался безумно запутанным и противоречивым, из него логически невозможно было выделить хоть какую-то внятную авторскую позицию.
Мы все несколько лет упорно готовились к этому дню, писали школьные и региональные пробники на отличные баллы, но на самом экзамене нас просто завели в тупик некорректными материалами. Абсолютно все одиннадцатиклассники выходили из школы в слезах и до сих пор не могут прийти в себя.
На кону стоит наше будущее и поступление в университеты, к которому мы так долго и честно шли, а теперь наши баллы могут сгореть из-за чужой халатности. Пожалуйста, помогите нам разобраться в этой ситуации и защитить права выпускников, ведь мы пострадали не из-за нехватки знаний, а из-за грубой ошибки организаторов»
обращение одной из школьниц к Екатерине Мизулиной
Ранее «Мел» писал о жалобах школьников на ошибку в ЕГЭ по литературе.
panitanphoto/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
Анастасия ПавловнаДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








