Meta* согласилась выплатить почти 17 млрд долларов по делу о безопасности детей в соцсетях и изменит правила для подростков
Деньги направлят на программы по обеспечению безопасности детей в онлайне
Компания Meta*, владеющая Facebook** и Instagram**, договорилась с американскими штатами и территориями о досудебном урегулировании масштабного дела, связанного с безопасностью детей в соцсетях. Согласно судебным документам, компания выплатит до 16,68 млрд долларов, а также введет новые ограничения для несовершеннолетних пользователей.
Соглашение было заключено с группой из 52 генпрокуроров штатов, территорий США и округа Колумбия. Meta* при этом не признала нарушений и заявила, что согласилась на мировое соглашение, чтобы продолжить работу над инструментами защиты подростков. По условиям договоренности компания должна внедрить новые функции безопасности в Facebook** и Instagram**. Среди них — ограничения времени использования соцсетей, ночные блокировки доступа для подростков, усиленный родительский контроль и более строгая проверка возраста пользователей.
Кроме того, детям закроют доступ к определенному контенту, а использование платформ во время учебных часов должно быть ограничено.
Генпрокурор округа Колумбия Брайан Швальб назвал соглашение «огромной победой в сфере общественного здравоохранения». По его словам, новые меры безопасности, которые обязана внедрить Meta*, «фундаментально и немедленно изменят то, как молодые люди используют платформы».
Иски против компании подали 29 американских штатов. Власти утверждали, что Meta* разработала Facebook** и Instagram** таким образом, чтобы удерживать детей и подростков на платформах как можно дольше, несмотря на возможный вред для их психического и физического здоровья. В исковых заявлениях утверждалось, что компания использовала свои сервисы, чтобы «привлекать, вовлекать и в конечном итоге заманивать» молодых пользователей, а также игнорировала последствия для здоровья подростков.
Штаты также обвиняли Meta* в нарушении федерального закона о защите конфиденциальности детей в интернете (Children’s Online Privacy Protection Act, COPPA).
По версии истцов, компания собирала персональные данные пользователей, о возрасте которых ей было известно, без уведомления и согласия родителей. Эти данные, как утверждалось, могли использоваться в том числе для обучения моделей машинного обучения и генеративного ИИ.
Еще одним блоком претензий стали обвинения, связанные со скандалом Cambridge Analytica. Калифорния, Иллинойс, Нью-Мексико и округ Колумбия заявляли, что Facebook** неправомерно допустил сбор персональных данных миллионов пользователей консалтинговой компанией Cambridge Analytica. В рамках этого направления Meta* выплатит 459,3 млн.
Деньги направят на программы безопасности детей в интернете
В самой Meta* сообщили, что соглашение предусматривает выплату около 18 млрд. Компания уточнила, что средства будут распределяться ежегодными платежами в течение 10 лет и могут быть направлены на программы по обеспечению безопасности детей в интернете и другие государственные инициативы. При этом Meta* подчеркнула, что аналогичные меры должны внедрить и другие крупные платформы, включая TikTok и YouTube.
Главный юрист Meta* Си Джей Махони заявил, что новые ограничения по времени использования, ночной режим и лимиты доступа во время учебных часов могут стать правильным направлением для всей отрасли, но «эта система будет работать только в том случае, если к ней присоединятся все конкуренты».
Дело стало одним из самых громких процессов против соцсетей
Разбирательство против Meta* стало одним из наиболее заметных дел в США о влиянии социальных сетей на здоровье детей и подростков. Исковые требования были частью более широкой волны судебных процессов против самых известных платформ. Компании обвиняли в том, что они сознательно создавали функции, способные формировать зависимое поведение у несовершеннолетних пользователей.
Федеральные дела объединили в одном процессе в суде Калифорнии. В нем участвовали не только штаты, но и отдельные пользователи, школьные округа и местные органы власти. Перед началом процесса Meta* заявляла, что отдельные штаты требуют с нее до 1,4 трлн долларов штрафов и компенсаций. Представители властей оценивали возможную сумму примерно в 200 млрд.
Компания также ранее указывала, что не может вводить потребителей в заблуждение относительно «зависимости от соцсетей», поскольку такое понятие официально не признано психиатрическим диагнозом.
Предыдущие дела против Meta*
В 2026 году Meta* уже столкнулась с несколькими крупными решениями по делам о безопасности детей. В марте суд присяжных обязал компанию выплатить 375 млн долларов по делу, связанному с обвинениями в том, что Meta* вводила пользователей в заблуждение относительно безопасности своих платформ в рамках процесса, инициированного властями Нью-Мексико.
В августе суд Нью-Мексико дополнительно постановил, что деятельность Meta* создавала общественную угрозу, и обязал компанию выплатить еще 567 млн в фонд поддержки безопасности подростков, а также принять дополнительные меры защиты молодых пользователей.
Кроме того, в марте завершился первый судебный процесс по индивидуальному иску против Meta* и Google. Присяжные в Лос-Анджелесе признали компании ответственными за депрессию и тревожное расстройство истца Кэли Джи. М. и обязали их выплатить в общей сложности 6 млн компенсации. Meta* и другие компании заявили, что намерены обжаловать эти решения.
Meta* признана в РФ экстремистской организацией, а принадлежащие ей платформы Facebook** и Instagram** заблокированы в России
Mijansk786 / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







