В Госдуме предложили маркировать уменьшенные производителем в результате шринкфляции плитки шоколада
Производители шоколада в России постепенно уменьшают массу продукции до 90, 80, а в некоторых случаях и до 75-70 г
Вице-спикер Госдумы Борис Чернышов предложил ввести обязательную маркировку для шоколадной продукции при уменьшении веса товара, а также усилить контроль за скрытым сокращением объема и веса продукции при сохранении прежней упаковки и цены. Об этом сообщает ТАСС.
В письме Чернышов обратил внимание на то, что с российского рынка практически исчезли классические шоколадные плитки весом 100 г. По его словам, производители постепенно уменьшают массу продукции до 90, 80, а в некоторых случаях и до 75-70 г, при этом визуально упаковка и стоимость товара остаются прежними.
Парламентарий напомнил, что еще в феврале обращался в ФАС с предложением принять превентивные меры против шринкфляции (скрытого уменьшения количества товара без заметного изменения цены) на фоне роста мировых цен на какао-бобы. По словам Чернышова, его прогнозы о дальнейшем сокращении объема продукции подтвердились.
В новом обращении депутат попросил ФАС повторно рассмотреть возможность введения дополнительных мер противодействия шринкфляции шоколадной продукции. В частности, он предложил обязать производителей размещать на лицевой стороне упаковки информацию о снижении веса товара. Кроме того, Чернышов выступил за усиление контроля за скрытым уменьшением объема продукции при сохранении привычных визуальных характеристик упаковки.
Вице-спикер отметил, что проблема касается не только шоколада. По его словам, «экстремально худеют» также молочные продукты, крупы и бытовые товары. Чернышов подчеркнул, что производители нередко сохраняют привычный внешний вид упаковки, из-за чего покупатели могут не заметить, что внутри стало на 10–20% меньше продукта.
Парламентарий считает, что бороться с подобной практикой необходимо комплексно. Среди предлагаемых мер он назвал обязательную крупную маркировку при уменьшении веса товара, введение единых стандартов фасовки для базовых продуктов, честное отображение цены за единицу веса, а также усиление контроля со стороны ФАС за скрытым сокращением объема продукции.
На фоне обсуждения шринкфляции ранее внимание пользователей соцсетей привлекла шоколадка Milka весом 73 г. В сети отмечали, что шоколадные плитки в России «усохли» до рекордного минимума, хотя цена при этом практически не изменилась.
Позже производители шоколада, компания «Мон’дэлис Русь», объяснили необычный вес плитки особенностями лимитированной коллекции. В комментарии изданию «Подъем» представители компании заявили, что речь шла о новогодней серии «Милка Елочки», выпускавшейся ограниченным тиражом. В компании подчеркнули, что вес 73 г был связан с фигурной формой плитки в виде елочек из молочного и белого шоколада, а не с сокращением стандартного объема продукции.
Ulada / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







