МВД заявляет, что тестирование петербургских старшеклассников не выявило наркозависимых, но у наркологов другие цифры
В 37 школах Центрального района Санкт-Петербурга прошло анонимное тестирование старшеклассников, которое не выявило ни одного случая употребления наркотиков. Как сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу управления МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти, добровольное тестирование охватило порядка 700 подростков. Ранее замглавврача Городской наркологической больницы Санкт-Петербурга Елена Куркова сказала, что за последние три года число подростков с наркозависимостью в городе выросло на 45%.
«Цель акции, с учетом анонимности тестирования, — не карательная, а профилактическая. Выявление проблемных мест позволит своевременно консолидировать усилия и преподавательского состава, и родителей, и полицейских подразделений по делам несовершеннолетних, чтобы на ранней стадии купировать ситуацию и принять меры по ее оздоровлению. Конечно, максимальный эффект у мониторинга будет тогда, когда им будет охвачено максимальное число школ и учащихся, а проводиться он будет регулярно. Поэтому сейчас наша цель — приучить к этому детей, родителей и школы, сделать такой скрининг нормой. Чтобы, даже употребляя [наркотики], подростки не боялись идти и сдавать тест», — отмечают в пресс-службе главка.
По данным правоохранителей, в зоне риска чаще всего оказываются ученики 9-11 классов (к пилотному исследованию привлекли только десятиклассников). В акции приняли участие все 37 общеобразовательных школ Центрального района Санкт-Петербурга, в которых есть 10-е классы. Сдали тест более 700 человек — это около половины всех десятиклассников района. По итогам ни одного факта употребления наркотиков выявлено не было.
В то же время в начале марта 2023 года заместитель главного врача Городской наркологической больницы Санкт-Петербурга Елена Куркова заявила, что за последние три года число подростков с наркозависимостью в городе выросло на 45%. Она добавила, что современные виды наркотиков имеют позднее соматическое проявление, поэтому заподозрить употребление на ранних стадиях сложно, они более доступны и проще вводятся в организм.
Ivan_Karpov / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





