Росстат: мужчины в России в среднем получают на 26 000 рублей больше, чем женщины
Согласно данным Росстата, на которые обратил внимание Forbes, по итогам 2023 года российские мужчины в среднем получали на 26 000 рублей больше, чем женщины.
В 2023 году средняя начисленная зарплата женщин в России составила 61 113 рублей, мужчин — 87 757 рублей. С 2021 года разрыв между этими показателями увеличился, кроме того, зарплаты мужчин росли более высокими темпами, чем женщин, говорится в сборнике «Женщины и мужчины России 2024», который каждые два года выпускает Росстат.
Так, например, в 2021 году средняя начисленная заработная плата у женщин составляла 48 600 рублей, а мужчин — 67 000 рублей. Помимо этого, согласно статистике, зарплаты мужчин по стране росли более высокими темпами, чем женщин (на 31% и на 26% соответственно).
У женщин-руководителей в 2023 году зарплата в среднем составляла 111 тысяч рублей, у мужчин-руководителей — 159 тысяч рублей, подсчитал Росстат.
Самые высокие доходы по итогам 2023 года зафиксированы у россиян, занятых в сфере информации и связи. Размер средней начисленной зарплаты в этом секторе составил 111 000 рублей у женщин и 170 000 рублей у мужчин. Также достаточно высокие доходы наблюдаются у сотрудников в области добычи полезных ископаемых (96 000 рублей у женщин, 123 000 рублей у мужчин) и в строительстве (91 000 рублей у женщин, 104 000 рублей у мужчин).
Антилидерами рейтинга с самыми низкими зарплатами в России стали сотрудники образовательной сферы: 49 тысяч рублей — у женщин, 51 тысяча рублей — у мужчин.
ShotPrime Studio / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







