Отец 4 детей, погибших от отравления дихлофосом, может получить 2 года условно
В Красноярском крае отца четверых детей, погибших от отравления дихлофосом в селе Красная Сопка, могут приговорить к двум годам условного заключения. Как сообщает со ссылкой на источник в прокуратуре ТАСС, об этом в ходе прения сторон попросил прокурор.
Защита обвиняемого Дмитрия Виноградова считает отца погибших детей невиновным. Ранее адвокат отца пятерых детей, четверо из которых погибли от отравления дихлофосом, потребовал провести следственный эксперимент на лабораторных мышах, чтобы доказать, что это вещество не могло привести к гибели детей.
В сентябре 2024 года в селе Красная Сопка мать, отец и четверо детей 6, 11, 12 и 13 лет после ужина обратились в больницу с тошнотой, рвотой и другими признаками отравления. После этого все четверо детей один за другим умерли от последствий интоксикации. Предварительно, смерть наступила от токсического действия неустановленного вещества. Взрослые провели некоторое в больнице и пришли в сознание 23 сентября. Сначала следствие и врачи предполагали, что все они могли отравиться некачественными пельменями из местного магазина, однако позже эта версия была отвергнута.
Позже появилась версия, которая и стала основной, — смертельное отравление наступило в результате нарушения правил использования инсектицида (дихлофоса). Дмитрий Виноградов говорил, что обработанный средством от насекомых дом проветривался только через форточку, а также признался, что не читал инструкцию к средству.
Мать погибших сообщила на допросе, что в еду «посторонних веществ» не добавляла. При обысках на кухне нашли пакет с неизвестным порошком, а в доме — следы веществ для борьбы с насекомыми. В СК отмечали, что в организме одной из погибших девочек и отца следов препарата от насекомых не нашли. Однако судебная экспертиза показала, что причиной смерти стало попадание компонентов дихлофоса в организм детей.
На момент несчастного случая мать четверых детей была беременна пятым ребенком и находилась на позднем сроке. Благодаря усилиям врачей беременность удалось сохранить, несмотря на интоксикацию женщины, которой также понадобилась помощь медиков. Однако в возрасте трех месяцев младенец внезапно умер в своей кроватке, предположительно, от асфиксии, которая наступила при попадании в дыхательные пути рвотных масс.
Salivanchuk Semyon / Shutterstock / Fotodom
Читайте также
- Защита отца 4 умерших от отравления дихлофосом детей из Красноярской области требует провести эксперимент на мышах
- В красноярской семье, где четверо детей погибли от дихлофоса, умер трехмесячный ребенок, который родился уже после трагедии
- Отец погибших от отравления инсектицидом детей из Красноярского края признался, что не читал инструкцию к нему
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
