Отец 4 детей, погибших от отравления дихлофосом, может получить 2 года условно
В Красноярском крае отца четверых детей, погибших от отравления дихлофосом в селе Красная Сопка, могут приговорить к двум годам условного заключения. Как сообщает со ссылкой на источник в прокуратуре ТАСС, об этом в ходе прения сторон попросил прокурор.
Защита обвиняемого Дмитрия Виноградова считает отца погибших детей невиновным. Ранее адвокат отца пятерых детей, четверо из которых погибли от отравления дихлофосом, потребовал провести следственный эксперимент на лабораторных мышах, чтобы доказать, что это вещество не могло привести к гибели детей.
В сентябре 2024 года в селе Красная Сопка мать, отец и четверо детей 6, 11, 12 и 13 лет после ужина обратились в больницу с тошнотой, рвотой и другими признаками отравления. После этого все четверо детей один за другим умерли от последствий интоксикации. Предварительно, смерть наступила от токсического действия неустановленного вещества. Взрослые провели некоторое в больнице и пришли в сознание 23 сентября. Сначала следствие и врачи предполагали, что все они могли отравиться некачественными пельменями из местного магазина, однако позже эта версия была отвергнута.
Позже появилась версия, которая и стала основной, — смертельное отравление наступило в результате нарушения правил использования инсектицида (дихлофоса). Дмитрий Виноградов говорил, что обработанный средством от насекомых дом проветривался только через форточку, а также признался, что не читал инструкцию к средству.
Мать погибших сообщила на допросе, что в еду «посторонних веществ» не добавляла. При обысках на кухне нашли пакет с неизвестным порошком, а в доме — следы веществ для борьбы с насекомыми. В СК отмечали, что в организме одной из погибших девочек и отца следов препарата от насекомых не нашли. Однако судебная экспертиза показала, что причиной смерти стало попадание компонентов дихлофоса в организм детей.
На момент несчастного случая мать четверых детей была беременна пятым ребенком и находилась на позднем сроке. Благодаря усилиям врачей беременность удалось сохранить, несмотря на интоксикацию женщины, которой также понадобилась помощь медиков. Однако в возрасте трех месяцев младенец внезапно умер в своей кроватке, предположительно, от асфиксии, которая наступила при попадании в дыхательные пути рвотных масс.
Salivanchuk Semyon / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





