Защита отца 4 умерших от отравления дихлофосом детей из Красноярской области требует провести эксперимент на мышах
Представитель стороны защиты отца пятерых детей, четверо из которых погибли от отравления в поселке Красная Сопка Красноярского края потребовал провести следственный эксперимент с дихлофосом на лабораторных мышах. Как сообщил ТАСС адвокат мужчины Александр Гуртовенко, он намерен доказать, что инсектицид не мог привести к гибели детей.
В сентябре 2024 года в селе Красная Сопка мать, отец и четверо детей 6, 11, 12 и 13 лет после ужина обратились в больницу с тошнотой, рвотой и другими признаками отравления. После этого все четверо детей один за другим умерли от последствий интоксикации. Предварительно, смерть наступила от токсического действия неустановленного вещества. Взрослые провели некоторое в больнице и пришли в сознание 23 сентября. Сначала следствие и врачи предполагали, что все они могли отравиться некачественными пельменями из местного магазина, однако позже эта версия была отвергнута.
Позже появилась версия, которая и стала основной, — смертельное отравление наступило в результате нарушения правил использования инсектицида (дихлофоса). Позже отец погибших детей говорил, что обработанный средством от насекомых дом проветривался только через форточку. Мать погибших сообщила на допросе, что в еду «посторонних веществ» не добавляла. При обысках на кухне нашли пакет с неизвестным порошком, а в доме — следы веществ для борьбы с насекомыми. В СК отмечали, что в организме одной из погибших девочек и отца следов препарата от насекомых не нашли.
Судебная экспертиза также показала, что причиной смерти стало попадание компонентов инсектицидного средства (дихлофоса) в организм детей. В мае 2025 года Назаровский городской суд Красноярского края приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении мужчины.
«Мы будем требовать в суде, чтобы было организовано проведение следственного эксперимента. Следственный эксперимент должен быть на мышах. Их помещают в определенное помещение и разбрызгивают дозу дихлофоса. Наш эксперт уверен, что ничего с мышами не будет, они выживут. Это надо проверять. Мы будем вызывать в суд нашего эксперта, которой опровергает версию с дихлофосом», — заявил адвокат.
На момент несчастного случая мать четверых детей была беременна пятым ребенком и находилась на позднем сроке. Благодаря усилиям врачей беременность удалось сохранить, несмотря на интоксикацию женщины, которой также понадобилась помощь медиков. Однако в возрасте трех месяцев младенец внезапно умер в своей кроватке, предположительно, от асфиксии, которая наступила при попадании в дыхательные пути рвотных масс.
l i g h t p o e t / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть





