Крупные медвузы России столкнулись с недобором в ординатуру, сотни бюджетных мест остались свободными
Существенный дефицит отмечается не только в городах-миллионниках, но и в регионах
Крупнейшие медицинские университеты и федеральные медицинские центры России столкнулись с серьезным дефицитом поступающих в ординатуру. Сотни бюджетных мест, включая позиции, которые ранее были предусмотрены для целевого приема, не удалось заполнить. Об этом сообщает тг-канал «Медицинская Россия».
По данным портала Ordinatura.org, на которые ссылается источник, наиболее заметная ситуация сложилась в Москве. В ведущих медицинских вузах столицы остаются незаполненными сотни мест. Чтобы привлечь больше кандидатов и закрыть оставшиеся вакансии, приемную кампанию в ряде учреждений продлили до конца августа.
Так, в Первом Московском государственном медицинском университете имени И. М. Сеченова свободными остаются 198 мест. В Российском национальном исследовательском медицинском университете имени Пирогова — 289 мест. В Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования (РМАНПО) недобор составляет 189 ординаторов, а в Федеральном медико-биологическом центре имени А. И. Бурназяна — 123 места.
Проблема касается не только Москвы. В Санкт-Петербурге медицинские вузы также столкнулись с нехваткой поступающих. В частности, Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И. П. Павлова и Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет суммарно недобрали около 290 ординаторов.
Существенный дефицит отмечается и в регионах. Среди вузов с крупными недоборами называют Сибирский государственный медицинский университет в Томске — 175 свободных мест, Ростовский государственный медицинский университет — 51 место, а также медицинские учреждения Новосибирска, Омска и Луганска.
По мнению основателя проекта Ordinatura.org Владислава Ледовского, одной из причин сложившейся ситуации могли стать изменения в правилах целевого обучения. Он отметил, что после принятия нового закона положение целевых студентов оказалось менее выгодным по сравнению с теми, кто поступает на обычные бюджетные места.
«С принятием нового закона целевики оказались в заведомо проигрышной позиции: на целевика накладывается обязательство при расторжении договора выплатить компенсацию в размере стоимости обучения плюс двукратный штраф в размере этой компенсации», — заявил Ледовский.
По его словам, выпускники медицинских вузов стали выбирать обычные бюджетные места, поскольку в дальнейшем такие договоры предполагают менее серьезные финансовые последствия при возможном расторжении. «Но если они поступают на „чистые“ бюджетные места, то в итоге они тоже заключают целевые договоры, но по таким целевым договорам при расторжении они должны будут вернуть только однократную компенсацию без двукратного штрафа», — пояснил эксперт.
По мнению Ледовского, часть абитуриентов таким образом пытается избежать дополнительных рисков, связанных с новыми правилами целевого обучения. «Можно сказать, что абитуриенты, в принципе, саботируют этот новый закон с двукратными штрафами и поступают на чистый бюджет, чтобы в случае чего в итоге компенсировать хотя бы только однократную стоимость обучения», — отметил основатель Ordinatura.org.
фото: пресс-служба депобра Москвы
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







