Протоиерей Ткачев заявил, что физические наказания в полных семьях допустимы
Настоятель московского храма Святой Живоначальной Троицы в Хохловском переулке протоиерей Андрей Ткачев, отвечая на вопросы прихожан, высказался на тему допустимости физических наказаний в семье
По мнению священника, это возможно только в полных семьях, чтобы у ребенка был «пример милосердия и строгости». Он также добавил, что хоть физические наказание это и плохо, однако человеку, который бьет другого, это может «понравиться».
«Смотрите, в целом, конечно, отрицательно, потому что мы не маньяки, и наказывать, то есть, ну, бить, бить, это вообще может понравиться. То есть, я по опыту вам скажу, как бы, кто бьет, кто умел бить или кто бил, тому может понравиться. И здесь есть такая маньячная штука, такая беззащитность человека, которого бьют, как бы, и можно с нервами там наказывать, это все ужасно, конечно».
протоиерей Андрей Ткачев
По мнению священнослужителя, в некоторых случаях без телесных наказаний обойтись невозможно. «Но в целом, бывают случаи, когда физическое наказание неизбежно и необходимо, и для этого нужна полная семья. То есть начнем с того, что для того, чтобы физические наказания были хотя бы иногда употребляемы более менее правильно, нужна полная семья. Нужно, чтобы у ребенка был образ и милосердия и строгости. <…> Но бывают случаи, когда ребенок ведет себя слишком вызывающе и ничем кроме физического наказания его не остановишь. Вы знаете, что за битого двух небитых дают. Люди, которые терпели что-нибудь в жизни, они лучше вырастают. Воспитание должно быть спартанское. Не просыпаться рано и делать зарядку. И убирать за собой самому и иметь дисциплину. Иначе жизнь тебя поломает», — заявил Ткачев.
кадр: youtube.com@ПротоиерейАндрейТкачёв
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






