В Госдуме предложили ввести двухфакторную проверку возраста на маркетплейсах
Также необходимо усилить контроль непосредственно в пунктах выдачи посылок
В России могут ужесточить правила продажи товаров с возрастными ограничениями через маркетплейсы. С инициативой о введении обязательной двухфакторной проверки возраста покупателей выступил депутат Госдумы Дмитрий Свищев, сообщает РИА Новости.
По словам депутата, действующие правила уже обязывают онлайн-площадки маркировать определенные категории товаров знаком «18+», а сотрудники пунктов выдачи заказов должны проверять возраст покупателей по паспорту. Однако, как отметил Свищев, на практике эти требования нередко соблюдаются лишь формально.
Парламентарий сослался на обращения родителей и данные общественных организаций, согласно которым курьеры и сотрудники пунктов выдачи зачастую передают заказы любому человеку, который предъявляет код получения, не проверяя документы и возраст покупателя. В результате несовершеннолетние получают свободный доступ к товарам, которые законом предназначены только для взрослых.
В связи с этим депутат предложил обязать маркетплейсы внедрить систему двухфакторной проверки возраста при оформлении и получении заказов с возрастными ограничениями.
Кроме того, Свищев считает необходимым усилить контроль непосредственно в пунктах выдачи. По его мнению, сотрудники должны не только просить документ, удостоверяющий личность, но и проверять оригинал паспорта, а также сверять фотографию владельца документа с получателем заказа.
Еще одной мерой, предложенной депутатом, стала отчетность маркетплейсов перед Роспотребнадзор. Парламентарий считает, что онлайн-площадки должны ежемесячно предоставлять ведомству информацию о количестве отклоненных заказов, которые пытались оформить несовершеннолетние пользователи.
Свищев также заявил, что технических препятствий для введения подобных ограничений у маркетплейсов нет. По его словам, современные платформы способны настроить систему таким образом, чтобы заказ товаров с возрастным ограничением не передавался в сборку без подтверждения возраста покупателя. Однако, как считает депутат, бизнес не спешит вводить жесткие проверки, поскольку это может негативно сказаться на объемах продаж.
Парламентарий подчеркнул, что пока платформы игнорируют проблему, подростки продолжают получать доступ к потенциально опасным товарам, последствия чего могут отражаться как на здоровье детей, так и на безопасности окружающих. В заключение он заявил, что стремление к прибыли не должно быть важнее ответственности перед обществом и что онлайн-площадкам необходимо отказаться от практики заработка на товарах, способных причинить вред несовершеннолетним.
Andrii Iemelianenko / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







