В Госдуме предложили смягчить требования к получателям единого детского пособия
Депутаты Госдумы предложили смягчить требования к максимальному размеру имущества и доходам семей, которые могут претендовать на получение единого пособия на детей до 17 лет. С таким предложением выступил думский комитет по вопросам семьи, женщин и детей. Об этом сообщают «Ведомости».
Издание ссылается на заключение комитета на проект федерального бюджета на 2024 год и 2025–2026 годы. В нем говорится, что в 2022 году около 61% отказов от выплаты единого пособия произошли из-за непрохождения имущественного и доходного ценза.
За три года на выплату единого пособия планируется направить более 4 трлн рублей: 1,3 трлн рублей — в 2024 году, 1,4 трлн рублей — в 2025 году, 1,6 трлн рублей — в 2026 году. Ранее заявлялось, что единое пособие смогут получить около 10 млн граждан. По данным Минтруда, сейчас такую выплату в России получает 9,924 млн детей и 342 000 беременных женщин.
В комитете отмечают, что семья лишается права на пособие, например, если проходит по критерию дохода, но имеет в собственности две машины или две квартиры, не соответствующих требованиям по площади, или земельный участок, который превышает допустимый размер. При этом недвижимость, например, может быть подарена бабушкой ребенку, но не находиться в пользовании семьи, пишут они.
Авторы документа пишут, что для семей, проживающих в больших городах, наличие двух автомобилей давно стало нормой, а сами машины «могут быть в любом состоянии, в том числе нерабочем». Стоимость транспортного средства может не оказывать никакого влияния на доход семьи и ее имущественное положение, отмечается в заключении.
Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина считает, что правительству имеет смысл пересмотреть имущественный ценз хотя бы для многодетных семей. В частности, уточнить требования в отношении автомобилей — получение пособия должно зависеть от их производителя и пробега.
Комитет предлагает также изменить и требования к доходам семьи, сказала Останина. Так, например, сейчас, если мать-одиночка с одним ребенком получает 33 000 рублей, семья лишается права на выплату (среднедушевой доход в превышает один прожиточный минимум). Депутаты уверены, что порог следует повысить до двух прожиточных минимумов на члена семьи. Такая мера позволит увеличить количество получателей единого пособия с текущих 10 млн до 20 млн человек, заявила глава комитета.
По словам Останиной, комитет предлагает изменить в первую очередь критерии, которые считают несправедливыми сами семьи, получившие отказы. Например, бывают случаи, когда семья получила от государства земельный пай, но не имеет возможности его обрабатывать и, соответственно, получать с него доход, рассказала глава комитета.
Oleg Elkov / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






