В Госдуме предложили смягчить требования к получателям единого детского пособия
Депутаты Госдумы предложили смягчить требования к максимальному размеру имущества и доходам семей, которые могут претендовать на получение единого пособия на детей до 17 лет. С таким предложением выступил думский комитет по вопросам семьи, женщин и детей. Об этом сообщают «Ведомости».
Издание ссылается на заключение комитета на проект федерального бюджета на 2024 год и 2025–2026 годы. В нем говорится, что в 2022 году около 61% отказов от выплаты единого пособия произошли из-за непрохождения имущественного и доходного ценза.
За три года на выплату единого пособия планируется направить более 4 трлн рублей: 1,3 трлн рублей — в 2024 году, 1,4 трлн рублей — в 2025 году, 1,6 трлн рублей — в 2026 году. Ранее заявлялось, что единое пособие смогут получить около 10 млн граждан. По данным Минтруда, сейчас такую выплату в России получает 9,924 млн детей и 342 000 беременных женщин.
В комитете отмечают, что семья лишается права на пособие, например, если проходит по критерию дохода, но имеет в собственности две машины или две квартиры, не соответствующих требованиям по площади, или земельный участок, который превышает допустимый размер. При этом недвижимость, например, может быть подарена бабушкой ребенку, но не находиться в пользовании семьи, пишут они.
Авторы документа пишут, что для семей, проживающих в больших городах, наличие двух автомобилей давно стало нормой, а сами машины «могут быть в любом состоянии, в том числе нерабочем». Стоимость транспортного средства может не оказывать никакого влияния на доход семьи и ее имущественное положение, отмечается в заключении.
Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина считает, что правительству имеет смысл пересмотреть имущественный ценз хотя бы для многодетных семей. В частности, уточнить требования в отношении автомобилей — получение пособия должно зависеть от их производителя и пробега.
Комитет предлагает также изменить и требования к доходам семьи, сказала Останина. Так, например, сейчас, если мать-одиночка с одним ребенком получает 33 000 рублей, семья лишается права на выплату (среднедушевой доход в превышает один прожиточный минимум). Депутаты уверены, что порог следует повысить до двух прожиточных минимумов на члена семьи. Такая мера позволит увеличить количество получателей единого пособия с текущих 10 млн до 20 млн человек, заявила глава комитета.
По словам Останиной, комитет предлагает изменить в первую очередь критерии, которые считают несправедливыми сами семьи, получившие отказы. Например, бывают случаи, когда семья получила от государства земельный пай, но не имеет возможности его обрабатывать и, соответственно, получать с него доход, рассказала глава комитета.
Oleg Elkov / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть






