В Энгельсе детей не пускали в школу без смарт-карты и требовали деньги за вход
В школе № 9 города Энгельса охранники не хотели пускать детей в школу без смарт-карты и требовали деньги за вход. Об этом сообщает местное издание «Версия Саратов».
В редакцию обратилась Наталия Бирюкова, которая рассказала, как её дочь-первоклассницу отказались пустить на занятие. «Хочу сообщить о чудовищном самоуправстве и вымогательстве денежных средств с детей и их родителей. 14 апреля в школе № 9 всех детей, у кого отсутствовала кибер-карта (используется в школах для пропуска), выстраивали в отдельную очередь, не пропускали на уроки и требовали с них 100 рублей за отсутствие карты», — сообщила женщина.
По словам матери школьницы, её муж и несколько родителей провожали своих детей и оказались свидетелями инцидента. «Он подошёл к женщине, которая отчитала его и остальных родителей. Эта женщина сказала им, что завтра, если не будет кибер-карты, то нужно приносить 100 рублей, и так будет каждый день, пока у них не будет карты», — пояснила Наталия.
В комитете по образованию Энгелльского района рассказали, что между школой и ООО «Кибер-Карта» был заключен договор. Сотрудники компании организуют пропускной режим через турникеты с использованием пластиковых смарт-карт. Эта мера введена для обеспечения антитеррористической безопасности.
В ситуацию вмешался заместитель главы администрации Энгельсского района по социальной сфере Иван Дзюбан. «Из-за того, что они [сотрудники компании] не имеют должного опыта работы с детьми и родителями, они были неправильно восприняты. При этом не снимаю ответственности с сотрудников школы и представителей „Кибер-Карта“. Такие ситуации не должны происходить в школах. Представителям организации, не имеющим навыка общения с детьми, не место в учебных учреждениях», — написал Дзюбан в своём телеграм-канале.
Чиновник пообещал создать комиссию, которая проверит работу подобных организаций в районе. Комитет по образованию уточнил, что все школьники, независимо от наличия или отсутствия смарт-карт, от занятий не отстраняют и их не возвращают домой.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









