
Все родители хотят знать, где находится их ребенок и всё ли с ним в порядке. Для этого и придумана практика фиксации входа в школах. Однако она не всегда работает так, как должна бы. Законно ли ставить турникеты только у одного входа и как бороться с халатностью руководства, «Мел» разобрался вместе с юристом Ларисой Тишковской.
Вопрос. В здании нашей школы несколько входов, а турникеты установлены только на главном. Получается, что ученики, которые попадают в здание через второй вход, не фиксируют карточки посещаемости. Я как родитель хотела бы понимать, пришел мой ребенок в школу или нет. Но руководство школы не реагирует на мои просьбы организовать единый вход и говорит, что надо ждать, пока закупят терминалы и установят их. Насколько это правильно с их стороны и можно ли как-то повлиять на ситуацию?
Ответ. Требование об установке турникетов на всех входах в школу правомерно. В пункте 2 ч. 6 и пункте 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» прописано, что создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся входит в компетенцию образовательной организации. Она обязана обеспечить безопасные условия для обучения и воспитания детей, присмотра и ухода за ними, их содержания в соответствии с установленными нормами. О необходимости установки турникетов на входах в школу говорится в письме Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 10 апреля 2020 г. N ЛБ-С-088-8929 «О направлении методических рекомендаций». Помимо турникетов, в школе должны быть установлены следующие технические средства охраны:
- системы сигнализации — тревожная кнопка с выводом сигнала тревоги на местные пульты охраны с обязательным его дублированием на системы наблюдения территориального подразделения вневедомственной охраны или в дежурную часть территориального органа внутренних дел;
- системы видеонаблюдения в здании школы, которые обеспечивают хранение информации в течение минимум 30 суток.
Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством РФ порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье учеников — это предусмотрено ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
То есть школа обязана обеспечивать охрану детей во время их пребывания на уроках, а деньги на охранные мероприятия (в том числе и установку турникетов) должны выделяться из местного бюджета. Если администрация не реагирует на просьбы установить турникеты у всех входов, необходимо написать жалобы в управление образования и прокуратуру.
Задавайте свой вопрос «Мелу», а редакция найдёт того, кто сможет на него ответить. Пишите в наши соцсети — мы читаем все сообщения на страницах в фейсбуке, «ВКонтакте» и «Одноклассниках». Ещё можно написать нам в инстаграме. Кстати, мы не раскрываем имена, так что вопросы могут быть любыми (не стесняйтесь!).
За помощь в подготовке материала благодарим нашего стажера Ладу Новикову. Фото: Shutterstock / TheGlowingCarrot, Dimitrios P, fotoslaz
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







