
Все родители хотят знать, где находится их ребенок и всё ли с ним в порядке. Для этого и придумана практика фиксации входа в школах. Однако она не всегда работает так, как должна бы. Законно ли ставить турникеты только у одного входа и как бороться с халатностью руководства, «Мел» разобрался вместе с юристом Ларисой Тишковской.
Вопрос. В здании нашей школы несколько входов, а турникеты установлены только на главном. Получается, что ученики, которые попадают в здание через второй вход, не фиксируют карточки посещаемости. Я как родитель хотела бы понимать, пришел мой ребенок в школу или нет. Но руководство школы не реагирует на мои просьбы организовать единый вход и говорит, что надо ждать, пока закупят терминалы и установят их. Насколько это правильно с их стороны и можно ли как-то повлиять на ситуацию?
Ответ. Требование об установке турникетов на всех входах в школу правомерно. В пункте 2 ч. 6 и пункте 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» прописано, что создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся входит в компетенцию образовательной организации. Она обязана обеспечить безопасные условия для обучения и воспитания детей, присмотра и ухода за ними, их содержания в соответствии с установленными нормами. О необходимости установки турникетов на входах в школу говорится в письме Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 10 апреля 2020 г. N ЛБ-С-088-8929 «О направлении методических рекомендаций». Помимо турникетов, в школе должны быть установлены следующие технические средства охраны:
- системы сигнализации — тревожная кнопка с выводом сигнала тревоги на местные пульты охраны с обязательным его дублированием на системы наблюдения территориального подразделения вневедомственной охраны или в дежурную часть территориального органа внутренних дел;
- системы видеонаблюдения в здании школы, которые обеспечивают хранение информации в течение минимум 30 суток.
Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством РФ порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье учеников — это предусмотрено ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
То есть школа обязана обеспечивать охрану детей во время их пребывания на уроках, а деньги на охранные мероприятия (в том числе и установку турникетов) должны выделяться из местного бюджета. Если администрация не реагирует на просьбы установить турникеты у всех входов, необходимо написать жалобы в управление образования и прокуратуру.
Задавайте свой вопрос «Мелу», а редакция найдёт того, кто сможет на него ответить. Пишите в наши соцсети — мы читаем все сообщения на страницах в фейсбуке, «ВКонтакте» и «Одноклассниках». Ещё можно написать нам в инстаграме. Кстати, мы не раскрываем имена, так что вопросы могут быть любыми (не стесняйтесь!).
За помощь в подготовке материала благодарим нашего стажера Ладу Новикову. Фото: Shutterstock / TheGlowingCarrot, Dimitrios P, fotoslaz
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







