Ученые опровергли миф о том, что мужчины лучше ведут переговоры
Работа показывает, что более располагающий стиль общения никак не ухудшает конечный результат
Женщины ведут переговоры не менее успешно, чем мужчины, однако при этом чаще оставляют у собеседников положительные впечатления, вызывают больше доверия и повышают желание сотрудничать с ними в будущем. К такому выводу пришли исследователи из Корнеллского университета, сообщает Daily Mail.
Ученые провели серию экспериментов, в которых участники вели переговоры как лично, так и в онлайн-формате. Анализ показал, что по итоговому финансовому результату женщины не уступали мужчинам: им удавалось добиваться столь же выгодных условий сделок.
Однако по целому ряду других показателей женщины получили более высокие оценки. Партнеры по переговорам чаще отмечали их способность выстраивать доверительные отношения, справедливо подходить к обсуждению, находить новые возможности для компромисса, внимательно слушать собеседника и эффективно общаться.
Авторы исследования отмечают, что полученные результаты противоречат распространенному мнению о том, что симпатия окружающих якобы достигается ценой менее успешных переговоров. Напротив, работа показывает, что более располагающий стиль общения никак не ухудшает конечный результат. «Большая часть исследований в этой области традиционно была сосредоточена на предполагаемых преимуществах мужчин в переговорах. Однако наши данные показывают, что женщины добиваются сопоставимых экономических результатов, одновременно превосходя мужчин по качеству межличностного взаимодействия», — объяснила автор исследования Шарлотта Таунсенд.
По словам ученых, во время переговоров важен не только размер достигнутой выгоды. Не меньшее значение имеет то, какие эмоции остаются у участников после общения. Если переговоры проходят в атмосфере доверия и взаимного уважения, люди чаще готовы сотрудничать с тем же партнером повторно.

«Эта работа показывает, что у женщин есть сильная сторона, которой стоит уделять гораздо больше внимания и у которой могут учиться все переговорщики. Если женщины формируют более качественные отношения в ходе переговоров, вполне логично, что партнеры чаще захотят вести переговоры именно с ними», — добавила Таунсенд.
Авторы отмечают, что женщины в среднем нравились своим партнерам по переговорам значительно больше мужчин. Это повышало удовлетворенность самим процессом обсуждения и усиливало желание снова сотрудничать именно с женщинами. Особенно примечательно, что такой эффект сохранялся даже тогда, когда пол участников не раскрывался заранее. Иными словами, более высокие оценки объяснялись не ожиданиями собеседников, а самим стилем общения и ведения переговоров.
Исследователи считают, что их работа предлагает иной взгляд на тему гендерных различий. Если раньше внимание чаще уделялось возможным ограничениям, с которыми сталкиваются женщины во время переговоров, то новые данные показывают их выраженные преимущества в построении доверительных отношений без какого-либо ущерба для эффективности.
Авторы также ссылаются на результаты других недавних исследований, согласно которым женщины сегодня все чаще сами становятся инициаторами переговоров и нередко демонстрируют лучшие результаты благодаря умению выстраивать долгосрочные отношения с партнерами. Кроме того, накопленные данные свидетельствуют, что многие люди в целом предпочитают вести переговоры именно с женщинами.
По мнению исследователей, эти выводы отражают более широкую тенденцию: женщины все успешнее проявляют себя в сферах, которые долгое время считались преимущественно «мужскими». Новое исследование, по их словам, еще раз ставит под сомнение распространенный стереотип о том, что мужчины якобы по своей природе являются более сильными переговорщиками.
fizkes / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







