Международный союз конькобежцев отозвал нейтральный статус российской фигуристки Камилы Валиевой
20-летняя спортсменка получила нейтральный статус в августе
Международный союз конькобежцев (ISU) отозвал ранее выданный нейтральный статус российской фигуристки Камилы Валиевой.
Как сообщает РИА Новости со ссылкой на источник, близкий к организации, решение было принято и доведено до сторон за несколько дней до публикации информации.
Нейтральный статус необходим российским фигуристам для участия в международных соревнованиях. ISU в июне 2026 года разрешил российским и белорусским спортсменам выступать в сезоне-2026/27 в нейтральном статусе при соблюдении установленных организацией критериев допуска.
Причины отзыва статуса Валиевой официально не названы. В ISU получили запрос с требованием пересмотреть нейтральный статус нескольких российских спортсменов. В список вошли, в частности, Валиева, Марк Кондратюк, Евгений Семененко, Григорий Федоров, София Дзепка, Александра Игнатова, а также спортивная пара Александра Бойкова и Дмитрий Козловский.
Ситуация с Валиевой развивается одновременно с делом Марка Кондратюка. Его нейтральный статус ISU отозвал еще в начале сентября — незадолго до запланированного выступления на турнире серии «Челленджер» Kinoshita Group Cup в Токио. Вместо него на соревнованиях выступил Владислав Дикиджи.
Статусы Валиевой и Кондратюка отозвали в один день. После уведомления спортсменам и их представителям дали срок для предоставления дополнительных сведений, связанных с соблюдением критериев нейтральности. Валиева и Кондратюк уже подали апелляции.
По данным Sport24, разбирательство по их апелляциям должно завершиться до 9 сентября. Если ISU не удовлетворит жалобы, следующим этапом может стать обращение в Спортивный арбитражный суд (CAS). Для Валиевой ситуация особенно чувствительна: 20-летняя фигуристка получила нейтральный статус в августе и рассчитывала вернуться на международные соревнования после завершения четырехлетней дисквалификации, назначенной CAS в 2024 году по делу о положительной допинг-пробе.
фото: t.me/kamilavalieva26official
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







