В Нью-Йорке с выставки о Муми-троллях убрали Вонючку из-за обвинений в расизме в адрес персонажа
В Нью-Йорке (США) из масштабной экспозиции, посвященной Туве Янссон и миру Муми-троллей, в Бруклинской публичной библиотеке убрали изображение персонажа Вонючки (в оригинале — Stinky, по-фински Haisuli) после того, как один из доноров библиотеки заявил, что персонаж может быть воспринят как расистский. Об этом сообщает Helsinki Times.
Выставка под названием «Tove Jansson and the Moomins: The Door Is Always Open» стала первой в США масштабной экспозицией, посвященной творчеству финской писательницы Туве Янссон. Она включает оригинальные иллюстрации, архивные материалы и инсталляции, а также отмечает знаковость наследия писательницы как художницы и пацифистки. Экспозиция будет открыта до 30 сентября.
Представители Moomin Characters Ltd, компании, управляющей авторскими правами на использование персонажей и изображений из вселенной Муми-троллей, подтвердили, что изображение Вонючки было удалено по просьбе библиотеки. «Один из посетителей воспринял персонажа как потенциально расистский символ. Мы уважительно отнеслись к этому сигналу и согласились обновить визуальный материал», — сообщил гендиректор компании Ролефф Крокстрём в интервью финской газете Hufvudstadsbladet.
При этом Крокстрём отметил, что за 80 лет существования Муми-троллей это первый случай, когда Вонючка вызывает подобную реакцию. «Насколько нам известно, никто прежде не воспринимал этого персонажа как расистский. Это беспрецедентно», — добавил он.

Несмотря на удаление изображения персонажа с витрин экспозиции, Вонючка по-прежнему остается в оригинальных книгах и материалах, представленных на выставке.
Фритци Боденхаймер, пресс-секретарь Бруклинской библиотеки, подтвердила, что решение принято «в целях обеспечения комфортной среды для всех посетителей».
Однако оно вызвало недоумение в Финляндии. Сирке Хаппонен, исследовательница и автор докторской диссертации по творчеству Туве Янссон, назвала произошедшее «внезапным и, честно говоря, абсурдным». В интервью Yle она сказала: «Если кто-то увидел в Вонючке расизм — значит, этот человек, скорее всего, просто не знаком с комиксами. Вонючка — это шалопай и пакостник, но никакой связи с расовой нетерпимостью и дискриминацией у него нет».
По словам Хаппонен, персонаж, живущий в лесу и ведущий асоциальный образ жизни, изображается с юмором и любовью. «Он довольно смешной, настоящий хулиган Муми-дола, и совершенно не стесняется себя», — добавила она.
Директор музея Муми в финском городе Тампере, Сельма Грин, также выразила удивление. «В основе творчества Туве Янссон лежат идеи толерантности и разнообразия. Вонючка — слегка вредный, но смешной персонаж, а обвинения в его адрес идут вразрез с духом этих книг».
Крокстрём добавил, что хотя изменения были сделаны, они не повлияют на репутацию бренда. «Мы не планируем исключать Вонючку из будущих проектов. Он остается органичной и важной частью творческого наследия Туве Янссон».
иллюстрация: youtube.com/@MoominOfficial
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






