«Школа — не только стены. Но и стены важны»: Исак Фрумин — об итогах пандемии
Молодое поколение, на которое пришлись карантин и массовое закрытие школ, получило не только травмирующий, но и трансформирующий опыт, уверен научный руководитель Института образования НИУ ВШЭ Исак Фрумин. Такое мнение он высказал в ходе дискуссии в Clubhouse с участием представителей ВЭБ.РФ, НИУ ВШЭ и учащихся школы в деревне Мокшино
Фрумин отметил, что речь идет не только о нынешних школьниках. «Многие педагоги теперь понимают, что они могут прекрасно работать в онлайне и зарабатывать, создавать свои программы. Не исключено, что мы столкнемся с оттоком таких педагогов из школы. Меня это не радует, но мы видим такие идеи в интервью с учителями. И второе — некоторые семьи поняли, что можно не ходить в школу каждый день. Мы это видим и в вузах: часть студентов, которые должны выйти в офлайн, стали требовать возвращения онлайна», — подчеркнул эксперт.

Говоря о том, что было для самих школьников самым тяжелым в пандемию, то, по мнению самих учащихся, здесь было много проблем: от неготовности педагогов и школ до внутренних проблем семей. «Если смотреть по нашим учителям, не все умеют владеть сейчас компьютерами. Некоторым учителям неудобно. Плюс некоторые семьи на дистанте (дистанционном обучении — прим. авт.) не поддерживают связь», — рассказала одиннадцатиклассница Лера.
Десятиклассник Дима заявил, что его школа не была готова к дистанционному формату обучения: «Уроки проходили не как уроки, даже особо конференций не собиралось. В итоге мы просто делали домашние задания и отправляли их учителю. Да, не спорю, оценки получили мы хорошие, но, например, лично у меня по русскому языку провалились многие темы, которые мы изучали».
При этом все дети, которые участвовали в дискуссии, предпочли бы вернуться к очному обучению либо на прежний график 5/2, либо на смешанный. И это логично и объяснимо. «Главное в школе — не физическое пространство, а социальная среда, человеческие взаимодействия. Кто-то из школьников сказал, что в школе должны быть хорошие люди и чтобы им там было удобно, мне кажется эта мысль блестящей», — резюмировал Исак Фрумин.
Представители ВЭБ.РФ поддержали эту точку зрения. Недавно госкорпорация также стала одним из инициаторов принятия поправок в госпрограмму «Развитие образования», которые предусматривают создание 500 образовательных центров по системе государственно-частного партнерства. Именно частные партнеры обеспечивают возможность создать современную во всех смыслах школу — открытую, оснащённую, удобную.
«Школы как объекты очень нужны, но такие, чтобы в них было интересно. Кроме классов в школах важны оснащенные лаборатории и мастерские, библиотеки, открытые и многофункциональные пространства. Вместе с учениками, родителями и костяком педагогической команды именно директора школ реагируют на изменения и на возможности применения новых гибких образовательных технологий», — отметила руководитель направления «Создание образовательной среды» ВЭБ.РФ Алиса Денисова.

По ее словам, нужно срочно запускать программу отбора и обучения управленческих и педагогических команд будущих школ, чтобы они участвовали в проектировании и оснащении школ еще до завершения строительства.
В марте 2021 года ВЭБ объявил, что в соответствии с новой программой правительства примет участие в создании 647 тысяч новых школьных мест к 2024 году. Встреча была организована для того, чтобы понять, какие уроки можно извлечь из 2020 года и какая школа нужна ученикам и учителям в третьем десятилетии XXI века. Эксперты сошлись во мнении, что образование, которое перенесло серьезный удар в 2020 году, уже никогда не будет прежним.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям








