Ученые установили, что потенциальные риски инфаркта могут зависеть от качества и крепости мускулатуры корпуса
У людей с более высокой плотностью мышц груди и спины риск перенести инфаркт миокарда в течение 10 лет был значительно ниже
Люди с развитой и крепкой мускулатурой в области грудной клетки и спины могут значительно реже сталкиваться с инфарктом миокарда, приводящим к преждевременной смерти. К такому выводу пришли ученые, использовавшие ИИ для анализа медицинских изображений пациентов, сообщает The Guardian.
Ученые из Эдинбургского университета проанализировали данные 1 722 пациентов, большинство из которых были в возрасте около 50 лет. Все участники проходили КТ из-за жалоб на боли в груди. Для обработки изображений исследователи использовали алгоритмы ИИ, которые оценивали состояние различных тканей верхней части тела — скелетных мышц, внутренних органов, костей и жировой ткани.
Главным показателем стала так называемая плотность скелетной мускулатуры. Она определялась по тому, насколько светлыми или темными мышцы выглядели на снимках. Более плотная мышечная ткань отражает больше рентгеновских лучей и поэтому выглядит светлее на снимках. Такая структура обычно свидетельствует о меньшем содержании жира внутри мышцы и считается признаком более качественной мускулатуры.
Анализ показал, что у пациентов с более высокой плотностью мышц грудной клетки и спины риск перенести инфаркт миокарда в течение последующих 10 лет был значительно ниже. Кроме того, они реже умирали в этот же период независимо от причины смерти.
По расчетам исследователей, увеличение показателя качества мышц на 10 единиц было связано со снижением риска инфаркта на 31%. При этом вероятность смерти в течение 10 лет после обследования уменьшалась на 39%.
При этом размер мышц сам по себе не влиял на риск сердечно-сосудистых заболевания. Авторы подчеркивают, что значение имеет не объем мышечной массы, а ее состав и качество. Иными словами, наличие крупных мышц еще не означает более низкий риск заболеваний сердца, если значительная часть ткани замещена жиром.
Исследователи предполагают, что более плотная мускулатура чаще встречается у людей, регулярно занимающихся физической активностью.
Старший автор работы, профессор Мишель Уильямс призналась, что результаты исследования настолько убедили ее, что она сама изменила привычный образ жизни. По ее словам, теперь она дважды в неделю посещает тренажерный зал и старается ежедневно ходить пешком не менее часа. «Удивительно, что состояние скелетных мышц может быть связано с риском инфаркта. На томографических снимках, которые мы анализировали, хорошо видны мышцы спины, часть грудных мышц и межреберные мышцы. Поэтому сейчас меня особенно интересуют такие виды физической активности, как велосипед, планка и пилатес — они мне нравятся и потенциально могут укреплять именно эти мышцы», — отметила ученый.
При этом профессор подчеркнула, что пока рано говорить о прямой причинно-следственной связи. Необходимы дополнительные исследования, чтобы понять, каким образом физические упражнения влияют на плотность мышечной ткани и насколько именно эти изменения отражаются на здоровье сердца.
LightField Studios / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







