Суд взыскал с природного парка на Урале 2 млн рублей после смерти ребенка от укуса клеща
Мальчик заразился клещевым энцефалитом и погиб
Верхнепышминский городской суд Свердловской области взыскал с природного парка «Оленьи ручьи» 2 млн рублей в пользу родителей мальчика, умершего после укуса клеща. Суд частично удовлетворил их иск о компенсации морального вреда,
Как сообщает тг-канал пресс-службы судов региона, в мае 2025 года семья приехала в «Оленьи ручьи» на прогулку. Мальчик был вместе с матерью и знакомыми. Во время отдыха ребенка укусил клещ. В тот же день родители отвезли ребенка в больницу, где клеща удалили и ввели иммуноглобулин. Позже исследование показало, что клещ был заражен вирусом клещевого энцефалита.
После укуса состояние ребенка некоторое время оставалось стабильным. По словам матери, примерно на девятый день у него появилась температура около 37 градусов. Впоследствии мальчика госпитализировали сначала в больницу Верхней Пышмы, затем в областную детскую клиническую больницу и ГКБ № 40 Екатеринбурга. Лечение не помогало, состояние мальчика ухудшалось. Ребенка ввели в искусственную кому, однако спасти его не удалось, писало издание Е1.
Семья обратилась в Верхнепышминский городской суд в июне 2025 года. Родители потребовали от ГБУ «Природный парк „Оленьи ручьи“» компенсацию морального вреда в размере 10 млн рублей. По словам представителя семьи, одной из причин иска стала несвоевременная обработка территории от клещей. Рассмотрение дела в марте 2026 года приостанавливали из-за назначения судебно-медицинской экспертизы.
Именно выводы этой экспертизы суд учел при рассмотрении иска. В итоге требования родителей удовлетворили частично: с природного парка взыскали 2 млн рублей — по 1 млн рублей каждому из родителей. Кроме того, с учреждения взыскали 3 тыс. рублей госпошлины в доход местного бюджета.
Парк относится к особо охраняемым природным территориям, и его не обрабатывают от клещей акарицидными препаратами. В качестве причины назывался риск для экосистемы: химическая обработка может навредить насекомым и другим обитателям территории. При этом местное управление Роспотребнадзора сообщало, что «Оленьи ручьи» являются природным очагом инфекций, которые передают иксодовые клещи.
24K-Production / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







