«Грибы», «зелье», «волшебная пыльца», «маковое поле»: библиотеки ограничивают доступ к книгам, содержащим упоминание наркотических веществ
Некоторые издания больше не выдают детям даже из-за единичных упоминаний веществ
Российские библиотеки начали убирать часть книг из открытого доступа из-за новых требований к литературе с упоминанием наркотических и психотропных веществ. Как рассказали представители библиотек, теперь сотрудники регулярно сверяются со специальным перечнем Российского книжного союза, куда попадают произведения с подобным контентом. Об этом пишет ГТРК Ока.
По словам заведующей инновационно-методическим отделом Рязанской областной детской библиотеки Татьяны Грачевой, в список нередко включают книги, где запрещенные вещества упоминаются лишь вскользь и в негативном контексте. Из-за этого некоторые подростковые книги временно убирают подальше от читателей.
В перечень могут попасть не только прямые упоминания наркотиков, но и слова вроде «грибы», «зелье», «волшебная пыльца» или «маковое поле».
В библиотеках также отмечают, что книги могут исключить из списка после повторной экспертизы по запросу автора или издателя. Такие случаи уже были. Взрослые библиотеки пока не изымают книги полностью, а лишь переносят их из открытого доступа в специальные фонды. Читатели старше 18 лет по-прежнему могут получить такие издания по запросу.
Под ограничения попала не только художественная литература, но и научно-популярные книги — например, по медицине, ветеринарии и ботанике.
В конце мая библиотечное сообщество планирует обсудить новые правила на конгрессе в Екатеринбурге. Специалисты хотят выработать рекомендации по хранению и выдаче таких книг и избежать чрезмерных ограничений.
кадр: gtrkoka.ru
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







