В Астрахани выпускникам, получившим 0 баллов на ЕГЭ, после проверки изменили оценки
Двум астраханским школьникам, которые получили на ЕГЭ по профильной математике ноль баллов из-за проблем с ручками, после проверки изменили оценки. Об этом со ссылкой на министра образования Астраханской области Виталия Гутмана сообщает ИТАР-ТАСС.
Ранее сообщалось, что на ЕГЭ в Астрахани трое выпускников получили нулевые баллы, потому что заполнили бланки не чёрной гелевой пастой, а какой-то похожей. При этом школьники утверждали, что купили ручки в авторизованных ЕГЭ магазинах. Вследствие этого работы плохо отсканировались и были аннулированы. После того, как на инцидент обратили внимание СМИ, полученные сканы проверила предметная комиссия в Астрахани, а затем московские эксперты Рособрнадзора. Как установили специалисты, ученики вписали свои ответы специальными чернилами, которые можно стирать. По факту они бледнее, чем паста в гелевых и капиллярных ручках, утверждённых регламентом ЕГЭ.
В итоге работы двух выпускников, включая работу Артёма Ярового, были зачтены и получили положительные оценки. Виталий Гутман, комментируя итоги проверки, сказал, что он не имеет права называть оценки, но заверил, что школьники преодолели минимальный порог. Однако министр заявил, что в ходе ЕГЭ «ручки использовались намеренно с целью что-то в работе изменить». Министерство продолжит расследование и будет дальше выяснять, пытались ли школьники что-то затереть в работах, используя свойства чернил, и насколько это противоречит правилам проведения экзамена.
Третью работу комиссия пересматривать не стала. Ученица, которая предъявила претензию, писала базовую математику. Она также предположила, что её работу неправильно отсканировали, и подала апелляцию. Проверка показала, что скан был верный, просто бледный, а содержание ответов изначально было оценено правильно.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







