В России хотят закрепить охрану голоса наравне с защитой изображения человека

В России планируется закрепить в Гражданском кодексе охрану голоса наравне с изображением. Так, например, владелец голоса сможет требовать удаления из интернета записи голоса, если она распространена без его согласия. Кроме того, в законодательстве хотят закрепить понятие «синтез голоса» (это продукт работы искусственного интеллекта). В Союзе дикторов при этом утверждают, что результат такого синтеза в том числе используется для мошеннических целей и для озвучки запрещенного контента. Об этом «Известиям» сообщили в Совфеде.

Разрабатываемый законопроект закрепит в законодательстве понятие синтеза голоса при помощи искусственного интеллекта, а также урегулирует вопрос охраны голоса наравне с изображением.

«Сейчас мы занимаемся вопросом проработки законопроекта, который будет регламентировать правовые ситуации, возникающие в связи с синтезом или генерацией голоса существующего человека при помощи технологий искусственного интеллекта. Необходимые изменения в Гражданский кодекс РФ будут устанавливать понятие „синтез голоса“, регулировать вопрос охраны голоса граждан, а также ответственность за несогласованную с человеком генерацию аудиодорожки его голосом», — рассказал зампред совета по развитию цифровой экономики при Совфеде Артем Шейкин.

В статье 152.1 ГК РФ сейчас говорится только об охране изображения гражданина. В случае включения туда пункта об охране голоса будет запрещено обнародовать и использовать записи без согласия человека, а после его смерти — без согласия детей супруга или родителей. Кроме того, в случае внесения соответствующих изменений в статью ГК РФ владелец голоса сможет требовать удаления записи из открытого доступа в случае распространения ее в интернете без спроса.

Ранее Артем Шейкин провел заседание секции «Искусственный интеллект», где обсуждались юридические пробелы в использовании синтезированной речи. По итогам секции будут подготовлены рекомендации для федеральных министерств. Главные предложения этой встречи — внесение ясности в понятие «право на переработку голоса», введение маркировки при использовании синтезированного голоса и определение операторов маркировки синтезов, а также закрепление положений, согласно которым договоры отчуждения исключительного права не могут включать в себя право на синтез голоса. В финальное решение будет включена рекомендация об отдельном лицензионном договоре использования голоса для синтеза под каждый конкретный проект.

LightField Studios/ Shutterstock / Fotodom