Суд отказался вернуть детей Юлии Савиновских. Её лишили опеки после операции по удалению груди
Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга принял решение не возвращать приёмных сыновей Юлии Савиновских, сделавшей операцию по удалению груди. Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение 10 дней. Это и собирается сделать Юлия Савиновских. Об этом заявил её адвокат Алексей Бушмаков.
У Юлии Савиновских трое своих детей. Старшая 17-летняя дочь от первого брака живёт со своим отцом. Со вторым мужем Евгением у неё 6-летняя дочь и 4-летний сын. Три года назад семья решила усыновить первого мальчика — Диму, через полтора года — Костю. У обоих приёмных детей есть инвалидность, им нужно постоянное лечение и реабилитация.
Женщину лишили опеки над двумя приёмными сыновьями после операции по удалению груди. По словам Юлии, сотрудники органов опеки заподозрили её в желании сменить пол. Это и стало основанием для изъятия детей.
Позже Свердловский областной суд отменил решение об изъятии приёмных детей у Юлии Савиновских, и дело направили на новое рассмотрение. При этом сама Юлия прошла психологическую экспертизу, которая подтвердила, что проведённая операция никак не помешает женщине воспитывать детей. И всё же министерство социальной политики Свердловской области признало изъятие детей законным.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




