Более половины обладателей диплома о высшем образовании уверены, что он помог им в карьере
Согласно результатам опроса сервиса «Работа.ру», которые приводит ТАСС, большинство (67%) россиян, имеющих диплом о высшем образовании, считают, что он помог им построить карьеру.
Так, у большинства респондентов (68%) есть диплом о высшем образовании. 67% из них отмечают, что диплом помог им в карьере. 34% опрошенных россиян считают, что высшее образование очень важно для успешной карьеры. Треть участников опроса отметили важность учебы в вузе на 3 балла из 5, а 22% на 4 из 5
Также 10% респондентов указали, что диплом совсем не важен для работы (1 балл), а 6% поставили 2 балла из 5.
Чуть более половины (56%) из тех, кто отмечает пользу высшего образования, уверены, что диплом дает преимущества при трудоустройстве. 47% в плюсах высшего образования указали, что оно дает навык учиться и искать информацию, 46% — знания и умения по профессии, 37% — развивает навык работы с большим объемом информации, 26% — учит ставить цели и достигать их, 25% — развивает навык договариваться и коммуницировать с людьми.
Среди тех, кто считает, что образование не важно для карьеры, 65% уверены, что практические навыки можно получить только на работе. Чуть более половины (58%) уверены, что университетские знания никак не связаны с реальной жизнью.
При этом низкое качество высшего образования подчеркивают 33% респондентов, еще столько же думают, что работодатели не смотрят на наличие диплома. Еще четверть опрошенных сказали, что вузовские программы во многом устарели.
sirtravelalot / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе









