Исследование: стакан молока в день может снизить риск развития одного из видов рака
Ежедневное употребление большого стакана молока может снизить риск развития рака кишечника почти на пятую часть. Об этом пишет The Guardian.
Как выяснили ученые, потребление 300 мг кальция (примерно столько содержится в большом стакане молока) на 17% снижает риск развития рака кишечника. При этом немолочные источники кальция (например, обогащенное соевое молоко) оказывают аналогичный эффект.
«Комплексное исследование предоставляет убедительные доказательства того, что молочные продукты способствуют профилактике рака кишечника, в основном благодаря содержащемуся в них кальцию», — рассказала первый автор исследования и старший эпидемиолог по питанию Оксфордского университета доктор Керен Папье.
«Мы выяснили, что кальций может защищать от рака кишечника, присоединяясь к желчным кислотам и свободным жирным кислотам в толстой кишке, что помогает снизить их потенциал, вызывающий рак», — добавила она. В новом исследовании изучалось питание более 540 000 женщин. Результаты показали, что алкоголь и красное мясо значительно повышают риск развития заболевания, а употребление кальция снижает вероятность заболеть раком кишечника.
Подчеркивается, что рак кишечника — третье по распространенности онкологическое заболевание в мире. По подсчетам ученых, к 2040 году число новых диагнозов может достигнуть 3,2 миллиона, а число смертей от рака кишечника увеличится до 1,6 миллиона.
Как отмечают ученые, более половины случаев рака кишечника можно предотвратить, изменив рацион питания и образ жизни. Поддержание здорового веса, потребление большего количества клетчатки, употребление меньшего количества алкоголя, физическая активность и отказ от курения помогают снизить риск развития заболевания.
gabrielocanu/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






