Средний уровень тестостерона у мужчин снизился вдвое с 1970-х годов — исследование
Ожирение и диабет назвали главными «подозреваемыми»
Ученые заявили о значительном снижении уровня тестостерона у мужчин за последние десятилетия и предупредили о возможном кризисе мужского репродуктивного здоровья. По данным исследования, представленного на ежегодном конгрессе в Лондоне, средний уровень общего тестостерона у мужчин снизился на 54% в период с 1972 по 2019 год. Об этом сообщает The Guardian.
Авторы работы считают, что тенденция не может быть объяснена случайными колебаниями. По словам профессора Хагая Левина, снижение составило более 50% за исследуемый период, что соответствует уменьшению показателя более чем на 1% ежегодно.
Работа представляет собой метаанализ шести долгосрочных исследований, в которых уровень тестостерона измерялся как минимум в трех временных точках. В совокупности в анализ были включены данные 118 593 мужчин из Израиля, США, Бразилии, Финляндии и Дании за период с 1972 по 2019 год. Каждое из исследований по отдельности фиксировало снижение уровня тестостерона, а объединенный анализ показал общее падение примерно на 54%. Исследователи также отметили, что после 2000 года темпы снижения, вероятно, ускорились.
Тестостерон играет ключевую роль в мужском организме. Он регулирует выработку сперматозоидов, влияет на половое влечение, участвует в формировании мышечной массы и плотности костной ткани, а также связан с настроением, уровнем энергии и обменом веществ. Поэтому снижение концентрации гормона может отражаться не только на фертильности, но и на общем состоянии здоровья.
Наиболее вероятными факторами ученые называют рост распространенности ожирения, сахарного диабета и метаболического синдрома. Избыточная жировая ткань способствует превращению тестостерона в эстроген, что может приводить к снижению уровня мужского гормона. Сам Левин предположил, что от 25% до 50% наблюдаемого снижения может быть связано именно с ожирением и нарушениями обмена веществ.

Однако другие специалисты считают, что делать такие выводы пока рано. Профессор Чанна Джаясена заявил, что ожирение и диабет потенциально способны объяснить большую часть выявленного эффекта.
Авторы исследования также рассматривают возможное влияние эндокринных дизрапторов — химических соединений, нарушающих работу гормональной системы. Такие вещества могут содержаться в некоторых пластиковых изделиях, упаковке, бытовой химии и других предметах повседневного использования. Среди потенциальных факторов упоминается и глобальное потепление, однако прямых доказательств его влияния на уровень тестостерона пока недостаточно.
Исследования, посвященные загрязнению воздуха и эндокринным дизрапторам, дают противоречивые результаты, поэтому ученые призывают применять принцип предосторожности и по возможности сокращать воздействие потенциально опасных химических веществ на население. Работа стала новым аргументом в продолжающейся научной дискуссии о том, ухудшается ли мужская фертильность. Ранее эта же исследовательская группа сообщала о значительном снижении концентрации сперматозоидов у мужчин за последние 40 лет.
При этом в научном сообществе сохраняются разногласия относительно причин и масштабов происходящих изменений. Отдельную обеспокоенность экспертов вызывает растущая популярность тестостероновых препаратов в соцсетях. Профессор андрологии Аллан Пейси, не участвовавший в исследовании, предупредил, что бесконтрольное применение таких средств может иметь обратный эффект. «Проблема в том, что в качестве решения все чаще предлагают просто назначить тестостерон. Но если мужчине вводить тестостерон извне, это может подавить собственную выработку сперматозоидов. Я неоднократно видел это в клинической практике», — отметил Пейси.
Авторы подчеркивают, что полученные результаты не доказывают существование одной конкретной причины снижения тестостерона. Скорее всего, речь идет о сочетании нескольких факторов — метаболических нарушений, изменений образа жизни и возможного воздействия окружающей среды. Тем не менее ученые считают выявленный тренд достаточно выраженным, чтобы рассматривать его как потенциально значимую проблему общественного здравоохранения и продолжать масштабные исследования мужского репродуктивного здоровья.
ViDI Studio / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







