Около 40% учителей в России не почувствовали снижения бюрократической нагрузки после принятия закона об ограничении — опрос
Еще 7% заявили, что ситуация стала даже хуже
Опрос СПЧ, результаты которого публикуют «Известия», показал, что около 40% российских педагогов не заметили снижения бюрократической нагрузки после принятия в июле 2022 году закона, ограничивающего перечень обязательной отчетности. Еще 7% считают, что нагрузка даже выросла. При этом в Рособрнадзоре ранее утверждали, что количество документов, которые должны заполнять учителя, сократилось в 25 раз.
Глава Рособрнадзора Анзор Музаев говорил о снижении бумажной нагрузки в 25 раз. На практике, однако, педагоги отмечают, что нагрузка не исчезла, а лишь перешла в электронный формат и дополнилась новыми требованиями: ежедневными распоряжениями об участии в мероприятиях, публикациями отчетов в школьных сообществах и чатах, регистрацией на цифровых платформах и фоторепортажами с мероприятий.
Глава СПЧ Валерий Фадеев признал проблему и сообщил, что в пилотных школах удалось сократить бюрократию примерно вдвое, но массового применения этого опыта пока нет. Он подчеркнул: «Эти 40% должны в итоге превратиться хотя бы в 4%» и критически отнесся к практике фотоотчетов, назвав ее избыточной.
Глава рабочей группы СПЧ по образованию Екатерина Сморода отметила, что важно учитывать не только бюрократическую нагрузку, но и общий объем работы педагогов.

Профсоюзы подтверждают жалобы учителей из разных регионов. Оргсекретарь профсоюза «Учитель» Ольга Мирясова подчеркнула, что классные руководители несут на себе значительную часть административной работы, которая часто не регламентирована. Среди этих обязанностей — контроль документов учеников, сбор информации о льготах, организация питания и другие административные задачи. Классные руководители также обязаны следить за правильностью регистрации иностранных учеников и проверять, не числятся ли их родители в специальных контрольных реестрах. «Это точно не деятельность классного руководителя», — заявила она.
По словам Мирясовой, технические проблемы усугубляют ситуацию: ежегодная смена электронных журналов, сбои в системах, нехватка компьютеров и нестабильный мобильный интернет заставляют учителей работать дома. Она также добавила, что даже директора школ чувствуют себя уязвимо и стараются не конфликтовать с руководством и органами власти, чтобы не лишиться работы.
При этом ситуация сильно различается по регионам, например, в Москве проблема двойного документооборота практически решена благодаря МЭШ, тогда как в других регионах нагрузка все еще остается высокой.
Frame Stock Footage / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








