Около 40% учителей в России не почувствовали снижения бюрократической нагрузки после принятия закона об ограничении — опрос
Еще 7% заявили, что ситуация стала даже хуже
Опрос СПЧ, результаты которого публикуют «Известия», показал, что около 40% российских педагогов не заметили снижения бюрократической нагрузки после принятия в июле 2022 году закона, ограничивающего перечень обязательной отчетности. Еще 7% считают, что нагрузка даже выросла. При этом в Рособрнадзоре ранее утверждали, что количество документов, которые должны заполнять учителя, сократилось в 25 раз.
Глава Рособрнадзора Анзор Музаев говорил о снижении бумажной нагрузки в 25 раз. На практике, однако, педагоги отмечают, что нагрузка не исчезла, а лишь перешла в электронный формат и дополнилась новыми требованиями: ежедневными распоряжениями об участии в мероприятиях, публикациями отчетов в школьных сообществах и чатах, регистрацией на цифровых платформах и фоторепортажами с мероприятий.
Глава СПЧ Валерий Фадеев признал проблему и сообщил, что в пилотных школах удалось сократить бюрократию примерно вдвое, но массового применения этого опыта пока нет. Он подчеркнул: «Эти 40% должны в итоге превратиться хотя бы в 4%» и критически отнесся к практике фотоотчетов, назвав ее избыточной.
Глава рабочей группы СПЧ по образованию Екатерина Сморода отметила, что важно учитывать не только бюрократическую нагрузку, но и общий объем работы педагогов.

Профсоюзы подтверждают жалобы учителей из разных регионов. Оргсекретарь профсоюза «Учитель» Ольга Мирясова подчеркнула, что классные руководители несут на себе значительную часть административной работы, которая часто не регламентирована. Среди этих обязанностей — контроль документов учеников, сбор информации о льготах, организация питания и другие административные задачи. Классные руководители также обязаны следить за правильностью регистрации иностранных учеников и проверять, не числятся ли их родители в специальных контрольных реестрах. «Это точно не деятельность классного руководителя», — заявила она.
По словам Мирясовой, технические проблемы усугубляют ситуацию: ежегодная смена электронных журналов, сбои в системах, нехватка компьютеров и нестабильный мобильный интернет заставляют учителей работать дома. Она также добавила, что даже директора школ чувствуют себя уязвимо и стараются не конфликтовать с руководством и органами власти, чтобы не лишиться работы.
При этом ситуация сильно различается по регионам, например, в Москве проблема двойного документооборота практически решена благодаря МЭШ, тогда как в других регионах нагрузка все еще остается высокой.
Frame Stock Footage / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








