Ученые выяснили, стоит ли делить школьников на классы по уровню успеваемости
Высокоуспевающие ученики показали лучшие результаты по математике
Разделение школьников на классы в зависимости от их академической успеваемости может улучшать результаты сильных учеников, однако одновременно усиливает образовательное неравенство. К такому выводу пришли исследователи из Великобритании, пишет The Conversation.
Отмечается, что вопрос о том, стоит ли распределять детей по уровню подготовки или обучать их в смешанных классах, давно вызывает споры среди педагогов. Критики такой практики отмечают, что ученики из менее обеспеченных семей и представители меньшинств чаще оказываются в «слабых» группах, где получают менее сложные задания и реже сталкиваются с возможностями для развития. Исследования также показывали, что обучение в младших по успеваемости группах может негативно влиять на самооценку детей и снижать их мотивацию к учебе.
Новое исследование, проведенное в Великобритании, показало, что у высокоуспевающих учеников 7–8-х классов результаты по математике были лучше в школах, где использовалось разделение по уровню подготовки.
Такие школьники за два года продемонстрировали прогресс, эквивалентный примерно трем дополнительным месяцам обучения по сравнению со сверстниками из смешанных классов
При этом исследователи не обнаружили, что такая система ухудшает результаты или уверенность в себе у детей из социально неблагополучных семей. В целом разница между учениками из школ с разделением и без него оказалась небольшой — около одного месяца прогресса за два года обучения.
В то же время авторы работы подчеркивают, что результаты не означают однозначной пользы разделения по успеваемости. Исследование подтвердило, что сильные ученики при такой системе продвигаются заметно быстрее слабых, а значит, разрыв в достижениях может увеличиваться.
Ученые призвали школы и образовательные власти осторожно относиться к практике распределения детей по уровню подготовки. По их мнению, ключевую роль всё же играет не сама система формирования классов, а качество преподавания и способность учителей учитывать потребности разных учеников.
Frame Stock Footage/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







