«Существует необходимость цензурирования»: Минкульт изменит правила выдачи прокатных удостоверений, чтобы защитить традиционные ценности
Директор департамента кинематографии Минкульта Дмитрий Давиденко заявил, что ведомство разрабатывает поправки, предусматривающие отказ в выдаче прокатного удостоверения фильмам, не соответствующим российским традиционным ценностям. Об этом чиновник рассказал на ПМЭФ, сообщает ТАСС.
Давыденко также напомнил, что ведомство является регулятором в части выдачи прокатных удостоверений, однако многие кинематографисты представляют кинопроекты, «которые этически нельзя показывать». «В данном случае, вот чтобы не допустить такого контента на выходе, а еще лучше, чтобы его не снимали, мы вносим изменения в закон о выдаче прокатных удостоверений совместно с комитетом по культуре, с Совфедом, с администрацией президента, где будут четкие пункты, основываясь на указе президента, о том, соответствует это нашим традиционным нравственным ценностям или нет», — сказал он.
Первый зампред комитета Госдумы по культуре Александр Шолохов также заявил изданию «Подъем», что цензура в этой сфере необходима.
«Существует очевидная необходимость, я не побоюсь этого слова, некого цензурирования, там где нарушаются нормы морали, там где наносят вред детям. Это все равно цензура, и она необходима совершенно. Фильмы, которые каким-либо образом порочат нашу историю, людей, которые для этой истории совершили многое, естественно, что это должно подвергаться анализу, ну и в определенных случаях прокатного удостоверения лишаться или не получать его.
Но это тонкая материя, которая требует ответа на «А судьи кто?» и «По каким критериям будут эти оценки происходить?» Эти вопросы сейчас осуждаются. Сообщим, как только мы придем к общему пониманию, как это формулировать максимально чётко, чтобы не было расширительного варианта использования, буквально держать, не пущать с одной стороны, но и с другой стороны, чтобы это совершенно определенно показывало, какие вещи мы считаем недопустимыми в нашем обществе».
Александр Шолохов, первый зампред комитета Госдумы по культуре
Fusionstudio / Shutterstock / Fotodom
Читайте также
- Минкульт не дал прокатное удостоверение фильму «Во сне ты горько плакал» Николая Солодникова с Иваном Ургантом
- Минкультуры не будет лишать фильмы проката из-за уехавших из страны членов съемочной группы
- Онлайн-кинотеатры по требованию Роскомнадзора закрыли доступ к сериалу про девочку-подростка «Алиса не может ждать»
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
