Исследование показало, что работа матери до и во время беременности может быть связана с риском развития аутизма у ребенка
Некоторые эксперты результаты работы раскритиковали
Работа матери до и во время беременности может быть связана с риском развития аутизма у ребенка. К такому выводу пришли ученые из Школы общественного здравоохранения Блумберга при Университете Джонса Хопкинса. Об этом пишет New York Post.
Специалисты проанализировали данные более 1,7 тысячи детей с диагнозом аутизм, рожденных в Дании с 1973 по 2012 год, и сравнили их с группой из свыше 108 тысяч детей без этого расстройства. Исследование также охватило профессиональную деятельность матерей до зачатия, во время беременности и в первые месяцы после родов.
После учета таких факторов, как возраст матери, курение во время беременности, социально-экономическое положение и наличие психических расстройств, исследователи выявили несколько закономерностей. Они пришли к выводу, что дети женщин, работавших в военной или оборонной сфере за год до беременности или во время нее, получали диагноз аутизм на 59% чаще. Повышенные показатели также обнаружили среди матерей, работающих в наземном транспорте — риск оказался выше на 24%. Аналогичный рост зафиксировали и среди сотрудниц судебной системы.
Авторы предполагают, что возможной причиной могут быть токсичные вещества и высокий уровень стресса на рабочем месте. В оборонной сфере речь может идти о воздействии свинца, выхлопных газов и промышленных растворителей, а в транспортной отрасли — о загрязнении воздуха и мелких твердых частицах.
При этом исследователи не нашли явной связи между аутизмом и работой матерей в сельском хозяйстве, химической промышленности или клининговой сфере, несмотря на потенциальное воздействие химикатов.
Ученые подчеркивают, что их исследование пока не доказывает прямую причинно-следственную связь. При этом выводы работы уже раскритиковали некоторые эксперты, отметив небольшое число случаев в отдельных профессиональных группах и отсутствие данных о профессиях отцов. Так, профессор исследований нарушений развития из Королеевского коолледжа Лоондона Роза Хукстра, не участвовавшая в исследовании, призвала женщин не отказываться от карьеры из-за подобных выводов и выбирать работу, которая приносит удовольствие.
metamorworks/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








