Роберт Уразов: «В половине колледжей к 2020 году должны готовить кадры на мировом уровне»
Несколько лет назад на государственном уровне задумались о том, как сделать рабочие профессии привлекательными для студентов. Тогда в России появилось отделение международного движения WorldSkills, которое занимается продвижением таких специальностей. Генеральный директор WorldSkills Russia Роберт Уразов рассказал «Снобу» о том, чем система подготовки кадров WorldSkills отличается от того, что есть сейчас в колледжах.

Сейчас в системе WorldSkills International всего 52 соревновательных компетенции, а в России — больше ста. По словам Уразова, это сделано для того, чтобы уже начинать обучать кадры новейшим навыкам: «Кибербезопасность, блокчейн, мобильная робототехника — это уже наше настоящее. И всему этому нужно массово учить, иначе мы безнадежно отстанем. Наша задача — через чемпионаты WorldSkills создать стандарты подготовки специалистов для новой цифровой экономики, а потом быстро эти стандарты масштабировать».
«Мир стремительно меняется. Это не может не отражаться на рынке труда. Цифровизация усиливает неопределенность, роботизация вымывает рутинный труд. Но есть труд, который сложно заменить машинами — это труд конструктора, человека, который способен мыслить креативно и что-то создавать. Такие специалисты будут востребованы всегда».
Роберт Уразов, гендиректор WorldSkills Russia
«У нас есть амбициозная задача. Вообще, президент ее поставил не нам, а правительству, но мы считаем ее своим основным ориентиром. К 2020 году в половине колледжей нашей страны должны готовить кадры на мировом уровне», — рассказывает Уразов.
В системе подготовки кадров WorldSkills не работает логика дипломов — только логика результатов. Поэтому в колледжах начали вводить демонстрационный экзамен: «Выпускникам колледжей вместо традиционного диплома-реферата предложили выполнить практические задания, которые даются на международных чемпионатах WorldSkills. Справились немногие, но мы c уверенностью можем сказать, что они — профессионалы мирового уровня».
WorldSkills делает акцент на работе с людьми, а не институтами: «В нашей системе важны не колледжи, а конкретные наставники, которые готовят ребят. Движение позволяет находить и привлекать таких людей к работе. Мы собрали лучших преподавателей, которые владеют современными навыками и постоянно передают их учащимся».
Уразов рассказал про Академию WorldSkills, где готовят экспертов и мастеров производственного обучения. В самом начале 90% мастеров были оторваны от новейших технологий, у 60% не было электронной почты, а у 15% — мобильного телефона: «Ещё один факт: 15 процентов из них больше 20 лет не повышали квалификацию… Нонсенс! За это время уклад в профессии поменялся четыре или пять раз! Но мы сделали ставку на накачивание этих преподавателей новыми навыками и это сработало».
Тексты о рабочих специальностях, профориентации, иновационных изобретениях и среднем профессиональном образовании читайте в специальном разделе «Профессии будущего».
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




