У берегов Камчатки спасли мужчину, 2 месяца дрейфовавшего в море. С ним в лодке были тела брата и 15-летнего племянника
У берегов Камчатки рыбаки спасли 46-летнего мужчину, дрейфовавшего в Охотском море более двух месяцев. С ним в лодке были тела погибших брата и 15-летнего племянника. Как сообщает Baza, группа вышла в море в начале августа, они хотели посмотреть на природу и китов.
Со слов родственников спасенного мужчины, 4 августа 46-летний Михаил Пичугин, 49-летний Сергей Пичугин и 15-летний сын Сергея отправились на Шантарские острова, чтобы посмотреть на китов. У путешественников с собой была теплая одежда, спасательные жилеты, фальшфейеры, а также небольшой запас еды и 20 литров питьевой воды. Обратно они поплыли 9 августа, но до Сахалина так и не добрались.

Когда двое мужчин и подросток перестали выходить на связь, родственники сразу сообщили в экстренные службы. Близкие посчитали, что спасатели халатно отнеслись к поискам и приехали на Сахалин, чтобы самостоятельно искать братьев и мальчика.
Поисковые работы шли больше месяца, но они к чему не привели. 14 октября пропавшую лодку обнаружили рыбаки. Из трех человек выжил только Михаил Пичугин. Также в лодке находились тела Ильи и Сергея. За 67 дней в открытом море выживший мужчина похудел на 50 килограммов. Он не говорит и сейчас доставлен в больницу.
кадр: t.me/kamchatkalife2022
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







