Вакцина против ВПЧ может снизить риск рака у мужчин почти наполовину — исследование
Прививка защищает мужчин от целого ряда видов рака, показало исследование с участием 3 млн человек
Вакцинация мальчиков против ВПЧ может снизить риск развития онкологических заболеваний почти наполовину, говорится в новом масштабном исследовании, сообщает Daily Mail.
Ученые установили, что мужчины, получившие девятивалентную версию вакцины, значительно реже сталкиваются с рядом онкологических заболеваний, связанных с заражением опасными штаммами вируса, включая рак головы и шеи, а также рак гениталий. Такие выводы были сделаны на основе анализа медицинских данных более чем 3 млн молодых мужчин. У мужчин, вакцинированных от девяти штаммов ВПЧ, риск развития связанных с вирусом онкологических заболеваний был ниже на 46%.Защитный эффект фиксировался как у подростков младшего возраста, так и у молодых взрослых.
В числах это означает, что среди непривитых мужчин рак выявлялся примерно у 12,5 человека на 100 тысяч, тогда как среди вакцинированных — у 7,8 человека на 100 тысяч. В большинстве случаев заражение ВПЧ не вызывает симптомов, однако вирус может приводить к серьезным заболеваниям и связан с развитием целого ряда видов рака, включая опухоли головы и шеи, анального канала и пениса, а также рак шейки матки у женщин.

До настоящего времени основная часть доказательств эффективности вакцины в предотвращении рака была сосредоточена на женщинах, прежде всего в контексте профилактики рака шейки матки. Ранее исследования у мужчин в основном оценивали, снижает ли вакцина уровень заражения вирусом, а не риск развития самого рака. Новая работа впервые напрямую сравнила вакцинированных и непривитых мужчин, что сделало выводы более надежными и предоставило одно из самых убедительных доказательств того, что вакцина может защищать мужчин от рака.
Несмотря на это, во многих странах вакцинация против ВПЧ по-прежнему в первую очередь предлагается девочкам. Ученые отмечают, что расширение программ вакцинации на мальчиков может снизить распространение вируса, обеспечить прямую защиту мужчин и ускорить глобальное сокращение числа ВПЧ-ассоциированных онкологических заболеваний. Авторы исследования подчеркнули, что рак у молодых мужчин в целом остается относительно редким явлением, и не все изученные виды опухолей напрямую связаны с ВПЧ. Они также отметили, что для полного понимания долгосрочного эффекта вакцины потребуется наблюдение на протяжении нескольких десятилетий.
Тем не менее исследователи пришли к выводу, что вакцина против ВПЧ предназначена не только для девочек и может играть ключевую роль в профилактике рака и у мужчин. Оральный секс считается одним из ключевых факторов риска развития ВПЧ-ассоциированного рака ротоглотки — разновидности рака горла, что связано с передачей высокоонкогенных штаммов, таких как ВПЧ-16.
Inside Creative House / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







