В Госдуме предложили считать размер алиментов исходя из прожиточного минимума на ребенка
Депутаты фракции «Новые люди» предлагают внести в Семейный кодекс поправки, согласно которым размер алиментов будет определяться на основании «детского прожиточного минимума». Об этом сообщает «Парламентская газета».
В рамках инициативы предусматривается введение в Семейном кодексе определения «прожиточного минимума на ребенка», который будут учитывать при определении суммы алиментов. В частности, при отсутствии соглашения между родителями алименты взыскиваются судом в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка родителей, но не менее пятидесяти процентов от суммы среднего прожиточного минимума на детей, установленного в регионе.
Согласно текущим нормам, не имеющим на данный момент связи с размером алиментов, величина прожиточного минимума на ребенка по России составляет 13 944 рубля.
Это означает, что при минимальном размере оплаты труда в сумме 15 669 рублей родитель уплачивает алименты на содержание одного ребенка в размере одной четверти, или 3917 рублей 25 копеек, что составляет 28% от величины прожиточного минимума на ребенка. «Сумма в размере 10 026 рублей 75 копеек, или 72% от величины прожиточного минимума на ребенка, должна быть обеспечена родителем, на попечении которого находится ребенок», — говорится в пояснительных расчетов авторов инициативы.
Депутаты, предложившие поправки, уверены, что эта мера позволит защитить право ребенка на гарантированное получение ежемесячного минимального содержания. «При этом родитель, уплачивающий алименты, вправе реализовать свое право на получение поддержки со стороны государства в сложных жизненных обстоятельствах», — подчеркивают авторы инициативы.
Pixel 4 Images / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе










