СМИ: в обновленный учебник истории для 11-го класса внесли «конъюнктурные правки» в описании отношений РФ и США
В пособие также включены сведения о теракте в «Крокус Сити Холле»
В новой редакции учебника истории для 11-го класса появится ряд «конъюнктурных» изменений, затрагивающих описание внешнеполитических отношений и событий последних лет. В частности, скорректировано изложение отношений с США: из текста частично убрана критическая риторика, а также добавлены упоминания о положительной роли президента США Дональда Трампа в возможном мирном урегулировании конфликтов. Об этом сообщает РБК.
Отдельно отмечается, что в обновленной версии изменено содержание, связанное с президентскими выборами и рядом резонансных событий. В учебник включены сведения о теракте в «Крокус Сити Холле», «прорыве элитных подразделений ВСУ к Курской АЭС», а также об убийстве Дарьи Дугиной и Владлена Татарского и покушении на писателя Захара Прилепина. Существенной переработке подверглась заключительная глава «Россия сегодня. Специальная военная операция (СВО)».
Как сообщает издание, в рамках правок изменена структура изложения в разделе о внешнеполитическом давлении: подпункт «Давление на Россию со стороны США» теперь переименован в «Давление на Россию», при этом упоминания Соединенных Штатов в негативном контексте заменены на формулировку «коллективный Запад». Кроме того, в новом учебнике содержится оценка роли Дональда Трампа, которому приписывается потенциальное влияние на урегулирование конфликта. Авторы указывают, что СВО могло бы не произойти, если бы Трамп занимал пост президента США в 2022 году.
В разделе, посвященном героям специальной военной операции, обновлен список участников. В него включены председатель «Движения первых» Артур Орлов, а также руководитель «Юнармии» и один из кандидатов в пятёрке «Единой России» на будущих выборах в Госдуму Владислав Головин с позывным «Струна». При этом из перечня исключено упоминание командира добровольческого формирования «Ахмат» Апти Алаудинова.
Референт управления президента РФ по государственной политике в гуманитарной сфере Владислав Кононов заявил, что внесенные изменения не несут скрытых смыслов и представляют собой стандартное обновление при переиздании учебных материалов. По его словам, речь идет о текущей редактуре, которую он охарактеризовал как «конъюнктурную правку».
Oleg Elkov / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







