Роскачество обнаружило в ткани школьных брюк для мальчиков опасные вещества
Роскачество выявило в продукции большинства взятых на анализ брендов школьных брюк для мальчиков высокоопасные вещества — фенолы. Результаты исследования служба опубликовала на своем сайте.
Так, в ткани 12 из 19 образцов ткани школьных брюк эксперты обнаружили превышение нормы по фенолам. Фенолы относятся к высокоопасным веществам, могут накапливаться в организме, вызывать головные боли, аллергию, общее недомогание.
Нарушения обнаружены в изделиях «Три сезона» (черные), «Полишинель», «Перемена», Jacote, Pinkvin, Sky Lake, CoolievaKids, Handster, «Персона Junior», Kotel, Modernfeci, Z-inger Homme. Безопасными признаны брюки Choupette, «Старт», Melia, Truvor, Optri, «Три сезона» (синие) и Evrika. По прочим показателям химической безопасности, в частности по свободному формальдегиду, превышений не выявлено.
В каждом втором образце ткани школьных брюк, представленных на рынке, выявлен недостоверный состав. В восьми случаях (Kotel, Modernfeci, Z-inger Homme, Optri, CoolievaKids, Handster, Pinkvin, Evrika) это грубая подмена натуральных волокон синтетикой. Например, заявленные на бирке шерсть и хлопок были заменены полиэстером в разы или полностью.
По результатам исследования только брюки «Перемена», Choupette, Sky Lake и «Три сезона» (синие) оказали качественными по теплообмену. Также все представленные в исследовании брюки выдержали проверку на усадку после стирки и почти все исследованные образцы показали достойные результаты по прочности и износостойкости.
Эксперты Роскачества также обнаружили нарушения правил маркировки и сертификации, в основном это касалось брюк, произведенных в Китае. По результатам исследований соответствуют обязательным требованиям законодательства только брюки Choupette. Единственный претендент на Государственный знак качества — синие брюки бренда «Три сезона».
«Потребитель дезориентирован: в качестве школьной формы нередко реализуется одежда, предназначенная лишь для кратковременной носки. <…> В целях предотвращения введения потребителей в заблуждение ГОСТ Р 71582-2024 закрепил понятие „школьная форма“. Это позволяет защитить права потребителей и исключить недобросовестные практики на рынке», — прокомментировал результаты замруководителя Роскачества Елена Саратцева.
Роспотребнадзор объявил предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований производителям, изготовителям и продавцам брюк торговых марок «Полишинель», Jacote, SkyLake, CoolievaKids, «Старт», Melia, Pinkvin, сообщили в Роскачестве. Большинство производителей в свою очередь сообщили, что приняли решение прекратить производство торговых марок и усилить контроль за входным сырьем.
MARIYA Y / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







