«Провалил экзамен — вперед, на родину, учить язык за счет семьи»: депутат Нилов раскритиковал решение обучать детей-мигрантов за счет бюджета
Минпросвещения опубликовало список школ и вузов, в которых организуют программы обучения русскому языку для детей-мигрантов, не прошедших тестирование. В списке — образовательные учреждения из 71 регионов страны. О том, как будут финансироваться программы, в документе не говорится. Как передает заявление Минпросвещения РБК, этот вопрос будет решаться по усмотрению регионов.
Председатель комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов в своем тг-канале раскритиковал решение обучать детей-мигрантов в России:
«А почему Россия должна тратить бюджетные средства, то есть наши с вами налоги, на подготовку детей мигрантов к обучению? Или у учителей внезапно образовалась масса свободного времени, которое девать некуда?
О том, чтобы наше государство взяло на себя дополнительные обязательства, по сути, благотворительного характера, и речи быть не может. Провалил приезжий ребенок экзамен — вперед, на историческую родину, учить русский язык за счет семьи. Своей, а не российской».
По мнению Ярослава Нилова, не только подготовка, но и само обучение в российских школах для детей-мигрантов должно стать платным. Он сообщил, что внес такой законопроект в Госдуму.
Зампредседателя комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин в разговоре с РБК объяснил, что Минпросвещения руководствуется поручением президента «найти возможности для того, чтобы детей иностранных граждан, не только, кстати, мигрантов, учили русскому языку». По мнению депутата, если речь идет о трудовых мигрантах, обязанности по финансированию обучения можно разделить с работодателями, которые приглашают их на работу.
Тестирование на знание русского языка для детей-мигрантов проводится с 1 апреля 2025 года. Ранее спикер Госдумы Вячеслав Володин поделился его предварительными результатами.
Фото: Madhourse / Shutterstock /Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







