Минздрав хочет изменить стандарт помощи детям с ожирением и включить в него резекцию желудка и другие хирургические методы
Минздрав с 1 января 2025 года намерен изменить стандарт медицинской помощи детям при ожирении. В частности в регламент планируется добавить хирургические методы лечения, такие как резекция желудка и шунтирование. Согласно проекту, в стандарт также добавлены первичная консультация врача-диетолога и осмотр оториноларинголога, сообщает «Коммерсант».
По данным издания, в ведомственный документ впервые были включены хирургические методы лечения, такие как, резекция желудка, гастрошунтирование и бандажирование. При этом финансирование таких операций из бюджета, обращают внимание эксперты, предусмотрено только для пациентов от 18 лет и старше.
«Проект приказа разработан с целью совершенствования оказания медицинской помощи детям при ожирении (диагностика, лечение и диспансерное наблюдение) в медицинских организациях Российской Федерации, оказывающих медицинскую помощь детям, и устранения коррупциогенных факторов», — сказано в пояснительной записке.
Так, в августе 2023 года министр здравоохранения Михаил Мурашко заявлял, что избыточный вес становится «достаточно широко распространенным» в том числе и среди детей.
По информации главного внештатного специалиста, детского эндокринолога Москвы и ЦФО Елены Петряйкиной, более 6% российских детей страдают ожирением, а лишний вес есть у каждого пятого. Опираясь на данные Росстат к концу 2023 года, можно сделать выводы о том, что речь может идти о 1,2 млн детей с ожирением.
Сейчас в существующем стандарте медпомощи детям с ожирением прописаны: УЗИ органов брюшной полости, МРТ головного мозга, а также замеры процентного соотношения воды, мышечной и жировой ткани с помощью биоимпедансметра.
В предлагаемых поправках речь идет уже об оперативном вмешательстве — резекции желудка, гастрошунтировании и бандажировании. При этом из профилактических методов авторы убрали курс лечебной физкультуры. Помимо осмотров генетика, невролога и детского эндокринолога в стандарт включили посещение диетолога и оториноларинголога.
Serlena Bessonova / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







