В России обновят методику распределения бюджетных мест в университетах
Теперь будут учитывать семилетний прогноз кадровой потребности
Минобрнауки России изменит методику определения общего числа бюджетных мест для системы высшего образования. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на министерство.
Изменения связаны с тем, что Минтруд переходит на семилетний прогноз потребности российской экономики в кадрах. Благодаря этому Минобрнауки сможет точнее учитывать ситуацию с востребованными специалистами в разных регионах, а субъектам Федерации не придется собирать и предоставлять такой объем дополнительной информации.
Вместе с увеличением периода прогнозирования изменится и набор данных, на основании которых министерство определяет, сколько специалистов потребуется экономике и какое количество бюджетных мест необходимо предусмотреть для их подготовки в вузах.
В методику добавят новый показатель — он будет отражать структуру замещающей потребности в кадрах. Это должно помочь точнее определить, какие специалисты будут нужны российским регионам в будущем.
Ранее стало известно, что вузам, перешедшим на новую модель высшего образования, в новом учебном году выделили 41,1 тысячи бюджетных мест. В проекте сейчас участвуют 17 вузов.
При этом массового перехода на новую модель в этом году не ожидается. Как писал «Мел», полностью завершить переход планируется в течение трех лет.
В рамках эксперимента предусмотрено два этапа высшего образования: базовый, рассчитанный на четыре/ шесть лет обучения, и специализированный, который займет еще один/ два года. В 2027 году выпускники вузов впервые начнут получать дипломы нового образца о базовом высшем образовании — выпустятся первые участники пилота.
Подробнее о том, что важно знать абитуриентам, студентам и их родителям о реформе высшего образования, «Мел» писал в этом тексте: «Бакалавриат или базовое высшее: что выбирать после 11 класса».
Matej Kastelic/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







