Большинство стоковых фото и ИИ-изображений спящих младенцев демонстрируют небезопасные условия сна
Специалисты BabyCenter проанализировали базу фотобанков и ИИ-изображений спящих младенцев и пришли к выводу, что 3 из 4 стоковых снимков показывают детей в опасных для сна условиях. Об этом сообщает Scary Mommy.
Эксперты изучили порядка 500 самых популярных по количеству скачиваний стоковых фотографий спящих новорожденных и обнаружили, что на 77% кадров показанная обстановка не соответствует стандартам безопасности, установленным Американской академией педиатрии (ААП), и может потенциально повысить риск внезапной детской смерти во сне (СВДС).
Согласно общепринятым правилам, безопасная среда для сна младенца должна выглядеть так:
- младенец спит в одиночестве, на спине, в прочной кроватке, соответствующей современным стандартам безопасности;
- в кроватке не должно быть одеял, подушек, игрушек, особенно мягких предметов, которые могут вызвать удушье;
- нельзя класть ребенка на подушку или на край кровати, а также использовать тканевые бортики и другие аксессуары.
Педиатры признают, что пустая кроватка действительно не выглядит так мило на фотографиях, как ребенок, окруженный игрушками и подушками, однако соблюдение этих простых правил может спасти жизнь.
Основные результаты исследования показали:
- на 35% изображений младенец в кроватке с одеялом;
- на 18% изображений младенец находится в кроватке с подушкой;
- на 16% изображений в кроватке есть мягкая игрушка;
- еще на 16% изображений младенец спит на мягкой поверхности, не предназначенной для здорового сна;
- на 12% изображений ребенок спит во взрослой постели между двумя родителями, что само по себе является большим риском;
- еще на 12% изображений младенец спит на животе или на боку.
Специалисты BabyCenter после проведенного анализы опубликовали несколько примеров одобренных врачами фотографий безопасного сна младенцев.
📢 «Крупные медиа могут использовать эти милые и опасные изображения для статей о детском сне и при этом они создают ложное ощущение безопасности. Я предполагаю, что большинство изданий просто не осознают, что демонстрируют опасные условия сна. Но люди видят эти фото и думают: „Ну, раз уважаемые компании используют такие изображения, значит, так можно“», — говорит доктор Олуфунке Афолаби-Браун, сертифицированный педиатр и руководитель онлайн-курса по детскому сну в BabyCenter.
По словам эксперта, особу тревогу вызывает тот факт, что уровень смертности младенцев от СВДС в мире вновь начал расти — примерно на 12%, и это происходит после 20-летнего снижения показателей.
Ситуация усугубляется возрастающей популярностью изображений, созданных искусственным интеллектом (ИИ). Их активно используют не только в соцсетях, но и на сайтах новостей и в СМИ. Редакция Scary Mommy протестировала один из ИИ-генераторов, попросив создать изображение «младенца, безопасно спящего в кроватке». Результат полностью противоречил стандартам Американской академией педиатрии — на картинке ребенок лежал не на ровной поверхности, спал на боку, а кроватка выглядела явно небезопасной.
Эксперты предупреждают, что ИИ только учится создавать изображения на основе уже существующих, а раз большинство фотографий младенцев содержит нарушения норм безопасности сна, то и нейросети продолжают делать ошибки — и в масштабах, которые пугают. Педиатры предупреждают родителей, которые в статьях про сон ориентируются на иллюстрации в СМИ и интернете, что даже если на фото — реальный младенец, спящий в милой позе, оно могло быть сделано на съемочной площадке, фотографом, который не разбирается в правилах безопасного сна.
Kyttan / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







