«Чиновничьи взгляды не совпадают с федеральными»: в Воронеже отказались устанавливать памятник «Нерожденному ребенку»
Житель Воронежа и соавтор памятника «Нерожденному ребенку» Дмитрий Абрамов пожаловался на местных чиновников, которые не приняли его заявку на установку скульптурной композиции, посвященную борьба с абортами. Об этом сообщает «Подъем».
Администрация Воронежа отклонила проект памятника «Нерожденному ребенку», а вместо него одобрила создание мемориальной зоны, посвященной воронежскому року и группе «Сектор Газа». Соавтор проекта монумента против абортов предположил, что «чиновничьи взгляды не совпадают со взглядами федеральными».

«Корень причины в том, что чиновничьи взгляды не совпадают со взглядами федеральными. Когда знакомый депутат разговаривал с руководителем комиссии по культурному наследию, она сказала, что наша идея плохая: «Сейчас ещё каждому прохожему начнут памятники ставить».
Но вот на этой комиссии рассматривался памятник группе «Сектор Газа». Все, наверное, слышали их «Демобилизацию», «Туман» и «Мне сегодня 30 лет», но мало кто слышал другие песни, где у них не только пропаганда наркомании, алкоголизма, но и абортов. Вот, например, песня «Аборт или роды». Припев такой: «Аборт или роды? Аборт или роды? Аборт!» И вот наша комиссия по культурному наследию согласовала. То есть, пропаганда всех вещей, с которыми у нас в стране борются».
Дмитрий Абрамов, соавтор памятника «Нерожденному ребенку»
При этом городская комиссия отказалась от идеи установки памятника Хою, вместо этого в Воронеже создадут мемориальную зону, посвященную воронежскому року, в том числе и «Сектору Газа».
фото: t.me/voronezh_24
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






