«Сама подняла юбку, никто ее об этом не просил»: на ЕГЭ в Перми школьница пожаловалась, что ее заставили снять обувь и задрать юбку
В Перми выпускница, сдававшая ЕГЭ, пожаловалась главе «Лиги безопасного интернета» Екатерине Мизулиной на жесткий досмотр в ППЭ. Девушка рассказала, что наблюдающие в поисках шпаргалок якобы заставили задирать юбку и снимать обувь, потому что девочка хромала и сообщила, что натерла ногу. Об этом общественница написала в своем тг-канале.
«В Перми на ЕГЭ сегодня девочку заставили снимать ботинки и поднимать юбку при всех. Всё это случилось из-за того, что выпускница просто натерла ногу и прихрамывала», — написала Мизулина. Со слов ученицы, перед ЕГЭ по обществознанию в Перми ей устроили жесткую проверку. Девушка объяснила, что хромала из-за натертой мозоли, а досмотр «сбил ее с толку на самом экзамене».
«Сегодня произошла очень неприятная ситуация в „Экошколе“ (МАОУ, Суздальская, 1). Учусь в 11 классе. Я прошла металлоискатель, ничего не пищало. После этого меня остановила женщина, сказала, что я хромаю и попросила снять обувь. Я ответила, что снимать ничего не буду, так как рядом нет законного представителя. Женщина настаивала. Меня заставили снять обувь и поднять юбку в общественном месте», — пожаловалась выпускница.
После резонансного обращения в ППЭ просмотрели записи с камер наблюдения и пришли к выводу, что сотрудники комиссии ничего не нарушили, а у школьницы вместе стелек были сложены стопки шпаргалок. На кадрах с камер видеонаблюдения из спортзала школы видно, как школьница в длинной юбке сидит на лавочке, снимает сначала один кроссовок и выкладывает из него стопочки бумаги на лавку, потом проделывает то же самое со вторым кроссовком. В это время рядом с ней стоят три женщины.
Ситуацию также прокомментировали Рroperm.ru в краевом минобразования. Там заявили, что по итогам служебной проверки никто не заставлял девушку поднимать юбку, с членов ГЭК и работников пункта взяли объяснительные.
«При осмотре выпускницы на входе в пункт проведения экзаменов сработал ручной металлоискатель. Член ГЭК предложила девушке выложить предметы, запрещённые к проносу. При этом обратила внимание на неестественную походку девушки и сообщила, что в школе есть врач.
Девушка начала дерзить в ответ и желая убедить члена ГЭК, что у нее с собой ничего запрещённого нет, сама подняла юбку, оголив ногу до колена. Никто ее об этом не просил. На это ее действие член ГЭК спокойно попросила больше таких жестов не делать.
Свидетелями данного факта были сопровождающие из школы девочки, в том числе, классный руководитель.
Девушку пригласили пройти в аудиторию ожидания (спортзал). Там девушка спокойно села на скамейку, сняла кроссовки и достала шпаргалки. Сопровождающая от школы забрала эти шпаргалки. Девушку пропустили в пункт для сдачи ЕГЭ».
пресс-служба минобра Пермского края
кадр: t.me/bazabazon
Читайте также
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
