Ученые обнаружили предвестник эпилептических сбоев в мозге
Открытие может помочь предсказывать и подавлять их заранее
Американские ученые обнаружили ранее неизвестную форму активности мозга, возникающую перед эпилептическими сбоями и «предсказывающую» их. Об этом сообщили в Университете Калифорнии в Сан-Франциско.
Речь идет о так называемых межприступных разрядах — коротких всплесках активности в мозге, которые случаются между большими приступами эпилепсии и могут ухудшать память, сон и внимание.
Ученые подчеркивают, что люди с эпилепсией страдают не только от заметных приступов, но и от более скрытых нарушений работы мозга. Эти короткие «сбои» могут происходить тысячи раз в день и сильно влияют на мышление и качество жизни. Человеку становится сложнее концентрироваться, запоминать информацию или формулировать мысли.
Раньше считалось, что такие всплески возникают случайно. Но в ходе исследования выяснилось, что это не так.
Как проводилось исследование
Ученые наблюдали за работой мозга четырех пациентов с эпилепсией во время подготовки к операции. Для этого в мозг временно установили электроды, которые позволяют отслеживать активность отдельных нейронов.
Оказалось, что перед каждым таким «сбоем» в мозге происходит определенная последовательность: за долю секунды до него активируются группы нейронов, расположенные рядом друг с другом. Примерно 80% этих нейронов связаны с речью, восприятием окружающего мира и сложными мыслительными процессами. Это и объясняет, почему во время таких эпизодов человек может терять нить мысли или испытывать трудности с речью.
В будущем, считают исследователи, эти результаты могут помоч создать специальные устройства (датчики или стимуляторы мозга), которые смогли бы заранее распознавать приближение сбоя и подавлять его.
Качество жизни людей с эпилепсией значительно улучится. «Это дает надежду, что мы сможем справиться с одним из самых тяжелых проявлений эпилепсии, с которым пока почти ничего нельзя сделать», — объяснил соавтор исследования Джон Клин.
Pressmaster/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







