Госдума приняла поправку об эксперименте с ОГЭ по двум предметам, но сократила число регионов-участников до трех
Госдума приняла поправку об эксперименте по сдаче ОГЭ в 2025 году только по русскому языку и математике, однако сократила список регионов-участников до трех, сообщает РИА Новости.
Особый порядок сдачи ОГЭ ждет выпускников девятых классов только в Москве, Санкт-Петербурге и Липецкой области. Изначально предполагалось, что ОГЭ по русскому языку и математику будут сдавать школьники из пяти регионах. К обсуждению изменений подключились профильные комитеты и ко второму чтению применение поправок распространили на 12 субъектов. Ожидалось, что экспериментальный ОГЭ внедрят в школах Москвы, Петербурга, Ростовской и Тюменской областей, а также Республики Северная Осетия — Алания. Затем к списку добавились Кемеровская, Липецкая, Нижегородская, Ростовская, Саратовская области, Камчатский и Краснодарский края, а также Ямало-Ненецкий автономный округ.
После этого спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что правительство определило критерии готовности субъектов России к участию в пилотном проекте. «Вернемся к процедуре второго чтения, поправками скорректируем список регионов с учетом их готовности. Останутся три субъекта, которые соответствуют критериям, определенным правительством. Концепция законопроекта не изменится, но в нем останутся Москва, Санкт-Петербург и Липецкая область — это будет репрезентативно», — предупредил ранее Володин.
KATTY ELIZAROVA / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом





