«От домашней работы отказываться нельзя»: в СПЧ призвали поменять формат заданий на дом, но не отменять их
Домашние задания в школах призвали не отменять. Глава Совета по правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев заявил ТАСС, что отменять домашние задания нельзя, нужно менять их формат, учитывая нейросети.
«Домашняя работа, как учит дидактика, — это часть процесса обучения. Конечно, нельзя отказываться от домашней работы. Это не я говорю, я у учителей, у педагогов, у директоров спрашиваю, и все они говорят, что, конечно, от домашней работы отказываться нельзя», — говорит Фадеев.
По его словам, сторонники отмены домашних заданий приводят в пример «передовые школы», где на дом ничего не задают. На самом же деле, отмечает Фадеев, в таких школах задания на дом есть, только выполняют их после уроков вместе с педагогом.
«Я прислушиваюсь к тому, что говорят профессионалы. А они говорят, что не надо отменять домашнюю работу. Другое дело, что если выполнение домашней работы будет сводиться к подключению разного рода чатов и пересылки ответов учителю, то такая домашняя работа не нужна. Такая домашняя работа только вредит», — считает глава СПЧ.
Ранее председатель Госдумы Вячеслав Володин обращал внимание, что задания на дом потеряли смысл из-за нейросетей.
Alla08/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







