«От домашней работы отказываться нельзя»: в СПЧ призвали поменять формат заданий на дом, но не отменять их
Домашние задания в школах призвали не отменять. Глава Совета по правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев заявил ТАСС, что отменять домашние задания нельзя, нужно менять их формат, учитывая нейросети.
«Домашняя работа, как учит дидактика, — это часть процесса обучения. Конечно, нельзя отказываться от домашней работы. Это не я говорю, я у учителей, у педагогов, у директоров спрашиваю, и все они говорят, что, конечно, от домашней работы отказываться нельзя», — говорит Фадеев.
По его словам, сторонники отмены домашних заданий приводят в пример «передовые школы», где на дом ничего не задают. На самом же деле, отмечает Фадеев, в таких школах задания на дом есть, только выполняют их после уроков вместе с педагогом.
«Я прислушиваюсь к тому, что говорят профессионалы. А они говорят, что не надо отменять домашнюю работу. Другое дело, что если выполнение домашней работы будет сводиться к подключению разного рода чатов и пересылки ответов учителю, то такая домашняя работа не нужна. Такая домашняя работа только вредит», — считает глава СПЧ.
Ранее председатель Госдумы Вячеслав Володин обращал внимание, что задания на дом потеряли смысл из-за нейросетей.
Alla08/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







