Ученые нашли простой способ оценить риск сердечных болезней по количеству сделанных отжиманий
Участники, способные выполнить 11 и более отжиманий, имели на 64% меньший риск сердечно-сосудистых проблем
Простые отжимания на руках могут оказаться не просто тестом на силу, а своеобразным индикатором здоровья сердца. К такому выводу пришли исследователи Гарвардского университета, которые в течение 10 лет наблюдали за группой из 1100 мужчин среднего возраста, сообщает Daily Mail.
В начале работы участникам, средний возраст которых составлял около 40 лет, предложили выполнить максимально возможное количество стандартных отжиманий. Тест продолжался до полного утомления, либо до достижения лимита в 80 повторений. Отжимания выполнялись в едином темпе — примерно 1,5 повторения в секунду, что позволяло стандартизировать нагрузку. Испытуемые продолжали упражнение до тех пор, пока не доходили до 80 повторений, не могли выполнить минимум три отжимания подряд или прекращали тест из-за усталости, головокружения или других симптомов.
Затем за ними наблюдали в течение десяти лет, фиксируя случаи сердечно-сосудистых заболеваний: ишемической болезни сердца, сердечной недостаточности и других кардиологических событий. За весь период наблюдения было зарегистрировано 37 таких случаев.
Анализ показал выраженную обратную зависимость между количеством отжиманий и риском проблем с сердцем. Участники, способные выполнить 11 и более отжиманий, имели на 64% меньший риск сердечно-сосудистых заболеваний по сравнению с теми, кто не смог сделать больше 10 повторений. Те, кто выполнял 21 и более отжиманий, демонстрировали уже на 75% более низкий риск развития сердечных заболеваний в течение десятилетия.
Наиболее впечатляющий результат показала группа, способная сделать 40 и более отжиманий. У них риск любых сердечно-сосудистых проблем был ниже на 96% по сравнению с участниками, выполнявшими менее 10 повторений. Большинство участников находились в диапазоне от 21 до 40 отжиманий. При этом 155 человек смогли превысить отметку в 40 повторений, около 200 участников не дотянули до 20, а 75 человек не смогли выполнить даже 10 отжиманий.
Ученые отмечают, что отжимания традиционно считаются тестом на силу верхней части тела. Однако в данном случае они, по сути, отражали и общую функциональную способность организма, включая работу сердечно-сосудистой системы. Люди, выполнявшие больше повторений, в среднем также имели более низкий индекс массы тела и демонстрировали сбалансированное артериальное давление. Все эти факторы напрямую связаны с меньшим риском сердечных заболеваний.
Несмотря на внушительные результаты, авторы подчеркивают ряд ограничений. Во-первых, выборка состояла только из мужчин, поэтому неизвестно, насколько эти выводы применимы к женщинам. Во-вторых, исследование носило наблюдательный характер, оно фиксировало корреляцию, но не доказывало прямую причинно-следственную связь между количеством отжиманий и снижением риска болезней сердца. Кроме того, все участники были физически подготовленными и работали в пожарных бригадах, что также ограничивает обобщение результатов на всю популяцию.
Сравнение с другими тестами физической формы показало, что отжимания даже лучше предсказывали вероятность будущих сердечно-сосудистых событий, чем беговая дорожка. По мнению исследователей, это может быть связано с тем, что такие упражнения проще стандартизировать и они напрямую отражают сочетание силы и выносливости.
MilanMarkovic78 / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







