Суд оштрафовал студента и автора тиктока, в котором он интересовался, как жители блокадного Ленинграда «3 года прожили без бабл-ти»
Мировой судья в Москве оштрафовал студента Илью К. за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений* на 750 тысяч рублей. Ранее молодой человек опубликовал тикток, в котором удивлялся, как жители блокадного Ленинграда «три года прожили без бабл-ти». На оскорбительное видео обратили внимание пользователи и глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина. Об этом сообщает тг-канал объединенной пресс-службы судов столицы.
«Суд в столице привлек к административной ответственности за размещение информации в социальной сети „Тик-Ток“. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы Илья К. признан виновным в совершении пяти административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола, отказа от деторождения*). Суд назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере по 150 тысяч рублей по каждому из пяти административных правонарушений», — сообщает суд.
В конце августа в отношении молодого человека завели уголовное дело об унижении чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны. Внимание на публикации 20-летнего тиктокера сначала обратила Мизулина, которая и написала заявление в правоохранительные органы. Она также утверждала, что Илья является студентом РГСУ, хотя на странице у него самого указан Дальневосточный федеральный университет.

Ранее сообщалось, что его обвинили в унижении достоинства ветеранов (ч. 4 ст. 354.1 УК). Вину молодой человек целиком признал, заявляли представители ГУ СК по Москве. Почему молодой человек был признан виновным в совершении пяти административных правонарушений, а не по первоначальным обвинениям, неизвестно.
*Международное движение ЛГБТ* признано в РФ экстремистским движением и запрещено. Росфинмониторинг внес движение ЛГБТ* в перечень террористических и экстремистских
Lysenko Andrii / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







